Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 14 января 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 14 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей - Чепика А.В. и Писцова С.В.,

при секретаре - Лесковой К.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению "данные изъяты" Брюханова В.В. об оспаривании решений начальника [наименование Управления], связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, по апелляционной жалобе представителя заявителя Фёдорова А.С. на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Писцова С.В., заключение прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Жубоева А.С., полагавшего необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда Брюханову отказано в удовлетворении заявления, в котором он оспаривал законность приказов начальника [наименование Управления] от 24 мая 2013 года N о его досрочным увольнении с военной службы и от 29 мая 2013 года N об исключении из списков личного состава воинской части.

Этим же решением суда Брюханову отказано в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Федоров выражает несогласие с решением суда, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении требований Брюханова.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Фёдоров указывает, что поводом для увольнения Брюханова послужило наличие у него ряда дисциплинарных взысканий и привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения. Однако, по мнению автора жалобы, на момент увольнения заявителя с военной службы, у последнего дисциплинарных взысканий не имелось.

Так, дисциплинарные взыскания, примененные к заявителю 5 июня 2011 года и 15 января 2012 года, сняты по истечении срока.

Кроме того, до даты издания приказа об увольнении Брюханова с военной службы по истечению срока должно было быть снято и последнее из дисциплинарных взысканий, примененное в отношении заявителя 7 мая 2012 года.

Из этого автор жалобы делает вывод, что суд допустил ошибку, посчитав, что увольнение Брюханова произведено за имеющиеся у него дисциплинарные взыскания.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник [наименование Управления] Баюсов, считая доводы указанной жалобы несостоятельными, просил оставить ее без удовлетворения. При этом начальник [наименование Управления] указывает, что записи в служебной карточке Брюханова о снятии дисциплинарных взысканий были необоснованно выполнены командиром его подразделения, за что это должностное лицо по итогам проведенного разбирательства было привлечено к дисциплинарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого Брюхановым решения командования о его досрочном увольнении с военной службы.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 20 августа 2010 года Брюханов был привлечен к дисциплинарной ответственности за неприбытие 8 августа того же года на службу без уважительных причин.

10 июня 2011 года заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение регламента служебного времени, выразившееся в опоздании 28 мая 2011 года без уважительных причин на службу на 1 час 10 минут и отстранении его от несения службы в составе смены охраны в связи с вынужденной заменой.

5 августа 2011 года на Брюханова было наложено дисциплинарное взыскание в виде строго выговора за прибытие 15 июля 2011 года на службу для заступления в состав смены охраны с опозданием на 30 минут и отстранение в связи с этим от несения службы.

17 января 2012 года заявитель привлечен к дисциплинарной ответственности за неприбытие без уважительных причин 6 января 2012 года на контрольное построение.

Постановлением судьи гарнизонного военного суда от 19 июня 2012 года Брюханов был привлечен к административной ответственности за совершенное им 17 апреля 2012 года административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 22 января 2013 года заявитель был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение распоряжения начальника [наименование Управления] об ограничении нахождения военнослужащих в темное время суток в общественных местах и допущенное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные нарушения воинской дисциплины, допущенные Брюхановым, в совокупности с фактом привлечения его к административной ответственности, безусловно свидетельствуют о правомерности его увольнения с военной службы по дискредитирующему основанию.

Довод автора жалобы о том, что по состоянию на дату издания начальником [наименование Управления] 24 мая 2013 года приказа о досрочном увольнении Брюханова с военной службы по вышеуказанному основанию все имевшиеся у него дисциплинарные взыскания были сняты, противоречит материалам дела. Служебная карточка заявителя не содержит записей о том, что какое-либо из наложенных на него дисциплинарных взысканий снято командованием в порядке поощрения. Не могли быть сняты указанные взыскания и по истечении срока в порядке, установленном ст.103 Дисциплинарного устава ВС РФ, поскольку до истечения годичного срока с момента применения к нему каждого из дисциплинарных взысканий Брюханов вновь привлекался к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, не находя оснований для изменения или отмены судебного решения, руководствуясь ст.327.1, абз.2 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Свободненского гарнизонного военного суда от 25 октября 2013 года по заявлению Брюханова В.В. об оспаривании решений начальника [наименование Управления], связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя Федорова А.С. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Писцов