Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 05 мая 2014 г. по делу N 33А-492/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 05 мая 2014 г. по делу N 33А-492/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

3 окружного военного суда

в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Томашевича В.В., при секретаре Иванове И.О., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Федоровой Л. И. на решение 26 гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года по ее иску к ФГКУ "Специальное управление ФПС N 70 МЧС России" о взыскании в ее пользу дополнительной поощрительной выплаты.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Моши А.М., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Федорова обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным прекращение ей ежемесячной дополнительной поощрительной выплаты, предусмотренной п. 49 "Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы", утвержденного приказом МЧС России от 21.03.2013 г. N 195 (далее - Порядок), - в связи с наличием у нее звания "мастер спорта России", и обязать начальника ФГКУ "Специальное управление ФПС N 70 МЧС России" произвести ей указанную выплату, начиная с ноября 2013 года и в дальнейшем.

Суд отказал в удовлетворении данного иска.

В поданной на это решение апелляционной жалобе Федорова просит отменить его в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права, после чего вынести новое решение об удовлетворении иска. В обоснование этого истица, подробно анализируя содержание пункта 49 Порядка, настаивает на своем праве на эту выплату ввиду наличия у нее звания "мастер спорта России", независимо от того, что это звание получено ею по военно-прикладным, а не служебно-прикладным многоборьям.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку оспариваемое решение базируется на точном применении норм материального права, а подробно приведенные в решении мотивы, по которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, носят убедительный и исчерпывающий характер.

Так, в соответствии с пунктом 49 Порядка установлено, что поощрительная выплата производится ежемесячно в размере 100 процентов должностного оклада сотрудникам, имеющим спортивные звания "мастер спорта России (СССР)" по служебно-прикладным видам спорта, руководство развитием которых осуществляется МЧС России, по перечню, установленному постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 г. N 695 "Об утверждении перечня военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих руководство развитием этих видов спорта".

По смыслу указанной нормы правом на спорную выплату обладают только лица, удостоенные звания "мастер спорта России" за достижения в конкретных, а именно служебно - прикладных видах спорта, руководство которыми осуществляется определенными федеральными органами исполнительной власти. В данном случае таким ведомством является МЧС.

Поскольку Федорова не соответствует эти критериям, основания для назначения и производства ей этой выплаты отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебное решение следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 26 гарнизонного военного суда от 15 января 2014 года по иску Федоровой Л. И. к ФГКУ "Специальное управление ФПС N 70 МЧС России" о взыскании в ее пользу дополнительной поощрительной выплаты - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий