Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 33А-423/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 г. по делу N 33А-423/2014

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Ракова А.В. и Пересады А.Н., при секретаре Санфирове В.И., рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года об оставлении без движения заявления - Денисова И. И. об оспаривании действий начальника Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" (далее - ВУНЦ), связанных с увольнением с военной службы без полного обеспечения положенными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Балашихинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года оставлено без движения заявление - Денисова И. И. об оспаривании действий начальника ВУНЦ, связанных с увольнением с военной службы без полного обеспечения положенными видами довольствия.

Не соглашаясь с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку его заявление, оставленное без движения, полностью соответствует требованиям ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд оснований для ее удовлетворения не находит.

Как усматривается из оспариваемого определения, основанием для оставления заявления без движения явились не его недостатки, на что ошибочно обращается внимание автором жалобы, а отсутствие документов, подтверждающих требования заявителя.

В частности, к заявлению Денисова приложены лишь копии ответа начальника ВУНЦ на его обращения, квитанция уплаты государственной пошлины и незаверенные копии приказов об увольнении с военной службы.

Между тем, в соответствии со ст.132 ч. 1 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В этой связи в определении правильно указано, что исходя из характера требований Денисова ему следовало приобщить к своему заявлению копию послужного списка, выписку из приказа об исключении из списков личного состава ВУНЦ, сведения, подтверждающие получение денежного довольствия за различные временные периоды, выписки из приказов воинских должностных лиц о восстановлении в списках личного состава и другие документы.

Поскольку этого заявителем сделано не было, суд в полном соответствии со ст. 136 ГПК оставил заявление Денисова без движения, установив ему разумный срок для устранения недостатков, что не препятствует его повторному обращению за судебной защитой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2014 года об оставлении без движения заявления - Денисова И. И. об оспаривании действий начальника Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия", связанных с увольнением с военной службы без полного обеспечения положенными видами довольствия оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.