Постановление Алтайского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 4а-233/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу и дополнения к ней Таганова М. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 27 января 2014 года, которым

Таганов М. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", работающий "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2014 года Таганов М.Н. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе дома N по пр "адрес", будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней, поступивших в Алтайский краевой суд, Таганов М.Н. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия; отстранение от управления транспортным средством произведено в нарушение п. 131 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, и положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление вынесено в отсутствие защитника; мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам. В первоначально поданной надзорной жалобе заявитель указывал на то, что повреждения на его транспортном средстве отсутствуют, а впоследствии в дополнениях к жалобе пояснил о том, что имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ранее.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Таганов М.Н. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", в районе дома N по "адрес" (парковочная площадка "данные изъяты"") после столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2), рапортами сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ (л.д. 3, 6), рапортом представителя аварийного комиссариата от ДД.ММ.ГГ (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГ и Таганова М.Н. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-9), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Таганова М.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что Таганов М.Н. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ, новые повреждения на его транспортном средстве отсутствуют, а имеющиеся на автомобиле повреждения были получены в результате другого дорожно-транспортного происшествия, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, из протокола об административном правонарушении N (л.д. 2), письменного объяснения самого Таганова М.Н. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9) и рапорта сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 3) следует, что Таганов М.Н. признавал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения и не отрицал того, что при движении задним ходом задел передним бампером своего транспортного средства припаркованный автомобиль " "данные изъяты"" красного цвета, после чего оставил место происшествия. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Таганов М.Н. также пояснил о том, что оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, в результате данного происшествия у автомобиля " "данные изъяты"", регистрационный знак "данные изъяты", поврежден передний бампер.

Утверждение в жалобе о том, что отстранение Таганова М.Н. от управления транспортным средством было произведено сотрудниками полиции в нарушение положений статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 131 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не заслуживает внимания ввиду того, что в рамках данного дела такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как отстранение от управления транспортным средством в отношении Таганова М.Н. не применялась.

Ссылка заявителя на то, что постановление вынесено мировым судьей в отсутствие защитника, подлежит отклонению, поскольку Таганов М.Н. не заявлял в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 19-20).

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Барнаула от 27 января 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу и дополнения к ней Таганова М. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков