Постановление Алтайского краевого суда от 12 мая 2014 г. по делу N 4а-346/2014

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Калинина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 14 февраля 2014 года и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года, которыми

Калинин Г. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", работающий "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03 января 2014 года Калинин Г.В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" управлял транспортным средством " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался в районе дома N по "адрес", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Калинина Г.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Калинин Г.В. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"., при этом ссылается на то, что в настоящее время полностью признает свою вину во вмененном административном правонарушении, однако он работает "данные изъяты" и данный вид дохода является для него значимым, поскольку его пенсия составляет "данные изъяты". и расходуется на оплату кредитов, другого источника доходов он не имеет, проживает один; обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, наряду с признанием своей вины, являются совершение данного нарушения Правил дорожного движения впервые, а также то, что за свой водительский стаж он не совершал значительных правонарушений в области дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Знаком 3.20 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Калинин Г.В. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" управлял транспортным средством " "данные изъяты"", регистрационный номер "данные изъяты", двигался в районе дома N по "адрес", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" ФИО (л.д. 3), видеозаписью правонарушения (л.д. 23), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Калинина Г.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.Доводы жалобы о необходимости изменения вида назначенного Калинину Г.В. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не подлежат принятию по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, наказание Калинину Г.В. назначено с учетом вышеуказанных требований, соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, цели административного наказания, личности правонарушителя, который в течение года до совершения данного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом в связи с отсутствием обстоятельств смягчающих административную ответственность, и наличием обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья обоснованно назначил Калинину Г.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Ссылка заявителя на то, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно сурово, поскольку он работает "данные изъяты", и данный вид дохода является для него значимым, не может повлечь изменение обжалуемых судебных постановлений, поскольку административное наказание назначено Калинину Г.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сведений о том, что заявитель относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о признании заявителем в настоящее время своей вины во вмененном административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку по смыслу положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, лишь при назначении наказания. Между тем, при рассмотрении дела мировым судьей Калинин Г.В. своей вины в совершении вмененного административного правонарушения не признавал и не раскаивался. Судья районного суда также пришел к выводу о том, что просьба Калинина Г.В. об изменении вида наказания возникла не как следствие его раскаяния, а в результате осознания неотвратимости административного наказания и желания избежать его.

Утверждение заявителя о том, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, должен быть признан факт несовершения им значительных нарушений в области дорожного движения, безосновательно, поскольку указанные правонарушения, принимая во внимание их объект, не могут быть признаны малозначительными.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Заринска Алтайского края от 14 февраля 2014 года и решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Калинина Г. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков