Определение Алтайского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 21-111/2014

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П, ознакомившись с заявлением П.О.К. об отказе от жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 марта 2014 года по делу по жалобе П.О.К. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Т.В.Б. от ДД.ММ.ГГ, которым

директор ООО "Рост" П.О.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: "адрес"

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛ:

П.О.К. обратилась в Алтайский краевой суд с жалобой и дополнительной жалобой на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы П.О.К. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края Т.В.Б. от ДД.ММ.ГГ.

До начала судебного заседания от П.О.К. поступило заявление об отказе от жалобы.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 и ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, реализация права на обращение с жалобой на постановление (решение) по делу об административном правонарушении зависит исключительно от волеизъявления заинтересованного лица, а потому П.О.К. вправе заявить ходатайство об отказе от жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проанализировав заявленное ходатайство об отказе от жалобы, судья вышестоящего находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. В связи с принятием отказа от жалобы производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ П.О.К. от жалобы.

Прекратить производство по жалобе П.О.К. на решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 марта 2014 года по делу по жалобе П.О.К. на постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***.

Судья В.П. Мокрушина