Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-62/14

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.В.,

судей Конышевой И.Н., Усенко О.А.,

при секретаре Боковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Астрахани к Б.А.А., С.И.А., С.В.Д., С.К.Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения

по апелляционной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Б.А.А., С.И.А., несовершеннолетним С.В.Д., С.Д.А., указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Согласно заключению городской межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ домовладение N литера Б1 по "адрес" признано аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением мэра г. Астрахани N N от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для отселения граждан, проживающих по данному адресу.

Во исполнение распоряжения Б.А.А., С.И.А. предложено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", от переселения в которое они отказались.

В настоящее время ответчикам предложена квартира N в "адрес", на переселение в которую согласие между членами семьи не достигнуто.

Поскольку ответчики до настоящего времени не переселены из жилого помещения, проживание в котором опасно для их жизни и здоровья, истец просил выселить Б.А.А., С.И.А., С.В.Д., С.К.Д. из "адрес" и вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани А.С.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Б.А.А. иск не признал.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков - С.И.А. в судебном заседании не участвовала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований администрации г. Астрахани отказано.

В апелляционной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя администрации "адрес" - А.С.А., подержавшей апелляционную жалобу, Б.А.А., С.И.А., возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Остроуховой Н.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу зарегистрированы, кроме нанимателя жилого помещения, дочь его супруги - С.Н.А. и ее несовершеннолетние дети - С.В.Д., С.К.Д.

По заключению городской межведомственной комиссии N от 30.05.2008г. жилой "адрес" литера Б1 по "адрес"/пер. Советскому отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу.

Распоряжением мэра "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 1358-р-м утвержден реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, установлен срок отселения проживающих в них граждан - до ДД.ММ.ГГГГ. В данный реестр внесены сведения о доме, расположенном по адресу: "адрес"/пер. Советский, 15/6 литера Б1.

В силу статьи 86 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 указанного Кодекса определено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе администрации "адрес" в удовлетворении иска, поскольку жилое помещение по адресу: "адрес", предоставляемое ответчикам, в том числе, несовершеннолетним, в связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения, не является благоустроенным применительно к условиям "адрес" и не отвечает установленным санитарным и техническим требованиям.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации "адрес" - без удовлетворения.