Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1100/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Максутовой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Керимова ЗФ на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2014 года по иску Керимова З.Ф. к Прокуратуре Кировского района г. Астрахани, Прокуратуре Астраханской области, Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области, Министерству финансов России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Керимов З.Ф. обратился в суд с иском к Прокуратуре Кировского района г. Астрахани, Прокуратуре Астраханской области, Управлению Федерального Казначейства по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что судьи и сотрудники прокуратуры не предприняли меры по восстановлению его нарушенных прав в ходе производства по уголовному делу в отношении него. Вследствие бездействия сотрудников прокуратуры его право обвиняемого не было защищено, не было восстановлено, а гарантируемая ему государством защита его прав и свобод человека и гражданина была нарушена и ограничена.

Незаконное лишение его судом, при содействии прокуратуры и адвокатуры права на принятие решения по предъявленному ему обвинению по эпизоду от 17 ноября 2006 года в приговоре Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2009 года, и активное воспрепятствование указанными органами прекращению в отношении него уголовного преследования, в том числе по реабилитирующим основаниям по данному эпизоду и вынесению оправдательного решения, неоказание ему квалифицированной юридической помощи в течение длительного периода, повлекло ущемление его прав обвиняемого и нанесение морального вреда, который он оценивает в "данные изъяты". из расчета "данные изъяты". за 1 год указанных нарушений.

В судебном заседании истец Керимов З.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Астрахани и прокуратуры Астраханской области - старший помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представители Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебном заседании извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2014 года в удовлетворении иска Керимова З.Ф. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Керимов З.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание повторно не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. На основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2009 года Керимов З.Ф., который 14 сентября 2009 г. ранее осужден Советским районным судом г. Астрахани по "данные изъяты" лишения свободы, признан виновным в совершении 15 преступлений по "данные изъяты" и ему назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по ч. "данные изъяты" на 3 года, на основании ч. "данные изъяты" на 4 года 6 месяцев, на основании "данные изъяты" окончательно на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2010 года приговор в отношении Керимова З.Ф. изменен. Из приговора исключено указание о назначении ему наказания по правилам "данные изъяты", окончательное наказание назначено в соответствии с "данные изъяты" путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 сентября 2009 г., в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года судебные решения в отношении Керимова изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Керимовым З.Ф. 17 ноября 2006 года преступления в отношении Кузнецова А.К., из резолютивной части приговора исключено осуждение Керимова по "данные изъяты" по одному эпизоду преступления от 23 августа 2006 года в отношении потерпевшего Кленкова А.А., назначенное Керимову З.Ф. наказание в соответствии с "данные изъяты" смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с "данные изъяты" по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 11 февраля 2010 года и приговору от 14 сентября 2009 года окончательно назначено Керимову наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 26 апреля 2011 года приговор от 11 декабря 2009 г. и определение от 11 февраля 2010 г. в отношении Керимова изменены: исключена из приговора ссылка суда на показания потерпевшего ФИО8, как на доказательство виновности осужденного в содеянном; исключены из приговора указания на назначение Керимову наказания по правилам ч. 5 "данные изъяты", на зачет в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2009 года с 2 февраля 2009 г. по 11 декабря 2009 г.; переквалифицированы действия Керимова с "данные изъяты" по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" и по каждой статье Керимову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; переквалифицированы действия Керимова с "данные изъяты"в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на ч. "данные изъяты" (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г.), по которой назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, на основании "данные изъяты" окончательно Керимову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2012 года Постановление президиума Астраханского областного суда от 26 апреля 2011 года отменено. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 1 февраля 2010 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 27 июля 2010 года в отношении Керимова З.Ф. изменены: исключено приведенное в приговоре доказательство - показания потерпевшего Колесника; исключено назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по приговору Советского районного суда от 14 сентября 2009 года с 2 февраля по 11 декабря 2009 года; снижено наказание, назначенное Керимову З.Ф. по каждому преступлению, предусмотренному ч. "данные изъяты", до 1 года 5 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия Керимова З.Ф. с "данные изъяты" на "данные изъяты"), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты"; на основании "данные изъяты" окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Керимова под стражей с 17 июня по 11 декабря 2009 года, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Исходя из содержания указанных норм для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации подлежат доказыванию: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между ними; вина причинителя вреда.

Учитывая, что установленные законом необходимые условия для возмещения вреда в данном случае не установлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Изменение судебных актов, в результате их обжалования, предусмотренного законом, не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о нарушении его права на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку право Керимова З.Ф. на защиту было обеспечено участием защитника в производстве по уголовному делу,

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, они не содержат новых обстоятельств и правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Керимова ЗФ - без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"