Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1256/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Лавровой С.Е.,

судей областного суда: Степина А.Б., Сорокиной О.А.,

при секретаре: Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года по иску прокурора Советского района г. Астрахани к администрации г. Астрахани об обязании проведения капитального ремонта дома,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани об обязании провести капитальный ремонт жилого дома. В обоснование иска прокурор указал, что жилой "адрес" введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, ранее являлся муниципальной собственностью, первая приватизация квартир произошла в ДД.ММ.ГГГГ году, однако до настоящего времени капитальный ремонт жилого дома не проводился. Прокурор основывает заявленные требования на статье 16 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", полагая, что за администрацией г. Астрахани сохранилась обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома, так как на момент первой приватизации истек минимальный срок эксплуатации основных конструкций здания. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, доказывает то, что на момент первой приватизации жилой дом требовал капитального ремонта, который не проведен до настоящего времени.

В судебном заседании представитель прокуратуры Дюйсембеева А.М. иск поддержала в полном объеме. Представитель администрации г. Астрахани по доверенности Слиженкова Т.Н. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года прокурору отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заместитель прокурора района, приводя в апелляционном представлении те же доводы, что указаны в иске, настаивает на том, что само по себе истечение минимальных сроков эксплуатации основных конструкций жилого дома свидетельствует о том, что на момент первой приватизации он нуждался в капитальном ремонте.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционного представления на решение суда от 6 февраля 2014 года в судебную коллегию от заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Коновалова С.С. поступил отказ от апелляционного представления.

Заслушав докладчика, выслушав прокурора Самодаеву К.В., поддержавшую отказ от апелляционного представления, представителя администрации г. Астрахани по доверенности Мищенко Т.П., не возражавшую против прекращения апелляционного производства, обсу див отказ от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от представления и прекращении апелляционного производства.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от представления, о принятии которого суд апелляционной инстанции выносит определение с прекращением производства по представлению, если соответствующее решение суда первой инстанции не обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание поступивший в апелляционную инстанцию отказ от апелляционного представления, и, учитывая, что решение суда от 6 февраля 2014 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Астрахани подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Коновалова С.С. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 февраля 2014 года прекратить.