Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-1215/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.

при секретаре Яренковой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по

апелляционной жалобе представителя Сафиуллиной Р.З. - Передера А.А.

на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2014 года по иску

Сафиуллиной Р.З. к администрации г. Астрахани, Министерству финансов Российской

Федерации, Министерству финансов Астраханской области о признании права

собственности, взыскании денежной суммы за конфискованное имущество, компенсации

морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллина Р.З. обратилась в суд с иском о признании права собственности, взыскании денежной суммы за конфискованное имущество, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в 1930-1931 г.г. к семье ее деда ФИО17 ** года рождения, были применены репрессии в виде раскулачивания как социального опасного элемента. При раскулачивании семьи было изъято домовладение, расположенное по адресу: "адрес" с хозяйством и имуществом. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.09.2012г. установлен факт применения к ее матери ФИО18 политической репрессии и выдана справка о реабилитации. Истец просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: "адрес" "адрес" взыскать с Министерства финансов РФ ** руб. в счет компенсации за конфискованное имущество, ** руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании Сафиуллина Р.З. и ее представитель Передера А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель жилищного управления администрации г. Астрахани Михина Ю.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представители администрации г. Астрахани, Министерства финансов Астраханской области, Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица - управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2014 года исковые требования Сафиуллиной Р.З. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Передера А.А. ставит вопрос об отмене решения суда по причине неправильного применения норм материального права, не соответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что решениями судов установлено, что ФИО19 со своей семьей проживал и владел домовладением, ныне имеющим адрес: г. "адрес" "адрес" в 1930-1931г.г. вместе со своей семьей, в том числе и дочерью ФИО20 они были раскулачены, признаны жертвами политических репрессий. В соответствии с положениями статьи 67 Земельного кодекса РСФСР (введенного в действие постановлением ВЦИК с 01.12.1922г.) право на землю, находящуюся в трудовом

2

пользовании двора (хозяйства), а также на постройки и сельскохозяйственный инвентарь принадлежит всем членам двора в полном его составе, независимо от пола и возраста. В связи с чем, истец, будучи дочерью (наследником первой очереди) раскулаченного и впоследствии реабилитированного лица - ФИО21, являющейся совладельцем домовладения имеет право на получение компенсации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков и третьих лиц - Министерства финансов РФ, Министерства финансов Астраханской области, администрации г. Астрахани, жилищного управления администрации г. Астрахани и управления земельными ресурсами не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика, выслушав представителя истца Сафиуллиной Р.З. - Передера А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец Сафиуллина Р.З. является дочерью ФИО22 Отцом ФИО23 является ФИО24 ** года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.06.1997г. установлен факт применения политических репрессий к ФИО25 в 1930-1931 годах в Астрахани в виде раскулачивания как социального опасного элемента - кулака; установлен факт конфискации у ФИО26 в результате раскулачивания имущества в следующем составе: одного каменного одноэтажного дома и семи деревянных домов, находившихся на "адрес" одной швейной машинки, двух столов, трех ковров ручной работы, двенадцати стульев, одной деревянной кровати, комода для белья, фарфорового столового сервиза, двух коз, двенадцати кур.

Согласно справке о реабилитации от 04.11.1997г. ФИО27 был репрессирован в 1930-1931г.г. и раскулачен как социально-опасный элемент.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.09.2012г. установлен факт применения политических репрессий к ФИО28 члену семьи кулака - ФИО29

31.10.2012г. ФИО30 выдана справка о реабилитации N **

В соответствии со статьей 1.1 Закона РФ от 18.10.1991г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами,, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Согласно статье 16.1 данного Закона реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации, а в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены.

3

В соответствии с п. 2 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. N 926 в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям, супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившегося после его смерти.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.06.1997г. установлен факт конфискации у ФИО31 в результате раскулачивания имущества: одного каменного одноэтажного дома и семи деревянных домов, находившихся на "адрес" а также другого имущества.

Сведений о конфискации, изъятии имущества у матери истца ФИО32 материалы дела не содержат.

Поскольку в силу статьи 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди, изъятие имущества у ФИО33 (деда истца) не дает Сафиуллиной Р.З. права на возврат имущества, получение компенсации его стоимости.

В связи с чем, районный суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конфискованное имущество на основании статьи 67 Земельного кодекса РСФСР принадлежало всем членам семьи, являются необоснованными, основаны на неправильном толковании норм права и материалами дела не подтверждены.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РСФСР (раздел V О дворе (трудовое земледельческое хозяйство), введенного в действие постановлением ВЦИК с 01.12.1922г. двором признается семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельское хозяйство.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 купил в целом домовладение N "адрес" состоящее из одного каменного одноэтажного дома и семи деревянных домов.

Доказательств наличия у ФИО35 в пользовании земли и ведения на этой земле сельского хозяйства материалы дела не содержат.

Достоверных сведений о том, что в данном случае существовало единое семейно- трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельское хозяйство (трудовое земледельческое хозяйство), наличия земельных угодий двора в материалах дела не имеется, допустимых доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, решение районного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сафиуллиной Р.З.

Передера А.А. без удовлетворения.