Решение Астраханского областного суда от 18 апреля 2014 г. по делу N 7-148/2014

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В. Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 февраля 2014 года Савельев В.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " " рублей.

В жалобе Савельева В.Г. ставится вопрос об отмене постановления районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. Административное правонарушение он не совершал, в установленное время не задерживался и в судебном заседании участия не принимал. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования постановления суда.

Выслушав Савельева В.Г. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая то, что постановление суда получено Савельевым В.Г. 27 марта 2014 года, а жалоба подана 1 апреля 2014 года, прихожу к выводу о том, что срок для обжалования постановления не пропущен.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием для вынесения постановления о назначении Савельеву В.Г. административного наказания по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что 22 февраля 2014 года в 19 часов 55 минут находясь в Гипермаркете "Магнит", расположенного по "адрес" Савельев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С таким выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколу об административном задержании (л.д. 3), рапортам полицейских ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5) Савельев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Между тем, из показаний в суде второй инстанции Савельева В.Г. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Лаврентьева Н.А., следует, что административное правонарушение совершено другим лицом Гринько, представившимся при задержании Савельевым В.Г. Задержанное лицо Гринько не имело при себе паспорта, но сообщило известные ему дату рождения и место проживания Савельева В.Г. Остальные паспортные данные, занесенные в протокол об административном задержании, были установлены по базе данных.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского районного г. Астрахани от 17 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Как видно из постановления суда 22 февраля 2014 года в 19 часов 55 минут Гринько совершил мелкое хищение продуктов в Гипермаркете "Магнит", расположенного по "адрес", при задержании документов не имел, представился Савельевым В.Г.

В ходе рассмотрения жалобы должностное лицо Лаврентьев Н.А., составивший протоколы об административных правонарушениях по обоим фактам хищения и задержания, имевших место в одно и тоже время 22 февраля 2014 года в 19 часов 55 минут, подтвердил указанные обстоятельства.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного постановление районного суда от 23 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Савельева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева В.Г. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева В. Г. отменить.

Производство по делу в отношении Савельева В. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.