Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1400/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Радкевича А.Л.,

при секретаре Досаевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 января 2014 года

по иску Родовановой Светланы Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и включении периодов работы в трудовой стаж

УСТАНОВИЛА:

Родованова С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани, указав в обоснование исковых требований, что решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ Родовановой С.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы в должностях крановщицы, машиниста крана.

Истец считает отказ незаконным, ущемляющим ее права, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика машиниста крана "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщицы транспортного участка монтажного крана "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщицы портального монтажного крана "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана 5 разряда судоремонтного комплексного цеха "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего крановщика доково-хозрасчетного участка "данные изъяты" признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани незаконным, назначив пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Родованова С.Г. и ее представитель Азизова В.М. отказались от исковых требований в части признания незаконным исключения и возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика машиниста крана "данные изъяты"

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 января 2014 года производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части Родованова С.Г. и ее представитель Азизова В.М. исковые требования поддержали.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 января 2014 года исковые требования Родовановой С.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, так как истцом не представлено документов, подтверждающих характер выполняемой работы и полную занятость в спорные периоды.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани направила в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, Родованову С.Г., ее представителя Азизову В.М., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани N от ДД.ММ.ГГГГ Родовановой С.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщицы транспортного участка монтажного крана "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщицы портального монтажного крана "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана 5 разряда судоремонтного комплексного цеха "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего крановщика доково-хозрасчетного участка "данные изъяты" в связи с отсутствием льготных справок.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа Родовановой С.Г. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-П N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Родованова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята крановщицей транспортного участка на "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ переведена крановщиком портального монтажного крана "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ завод "данные изъяты" реорганизован в "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда переведена машинистом крана 5 разряда судоремонтного комплексного цеха; ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" переименовано в "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ Родованова С.Г. уволена "данные изъяты" "данные изъяты"; ДД.ММ.ГГГГ Родованова С.Г. принята в "данные изъяты" в транспортный участок оператором третьего разряда телескопической вышки " "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим крановщиком доково-хозрасчетного участка; ДД.ММ.ГГГГ уволена "данные изъяты".

Указанные записи в трудовой книжке истца также подтверждаются архивной справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО "ГААО", архивной справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО "ГААО", архивной справкой N N от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО "ГААО", подтверждающей получение истицей заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ год на Судоремонтном заводе имени 10-й годовщины Октябрьской революции в должности крановщицы. Архивные справки N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГКУ АО "ГААО", подтверждают переименование организаций в оспариваемые периоды работы истицы.

Согласно архивной справки N N от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО "ГАСД АО" документы Судоремонтного завода имени 10-й Годовщины Октябрьской революции (ФГУП "СКМП") на хранение в архив не поступали.

Из сообщения ГКУ АО "ГААО" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе фондов N р-1069 "ФГУП "Северо-Каспийское морское пароходство", N N "Судоремонтный завод имени 10-й годовщины Октябрьской революции" документов (нарядов, инструкций, журналов) за ДД.ММ.ГГГГ год, подтверждающих вид техники и непосредственную занятость на погрузочно-разгрузочных работах Родовановой ( ФИО9) С.Г., не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства пришел к правильному выводу о том, что истец полный рабочий день работал на погрузо-разгрузочных машинах, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы, к которым относятся краны (козловые, башенные и др.).

Согласно общим положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР (раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства), утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года N 31/3-30, профессии "машинист крана" и крановщик" являются синонимами (параграфы 199 - 203).

Машинист крана (крановщик) 3,4,5 разрядов управляет мостовыми и шлюзовыми кранами, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных и других аналогичных грузов. Управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных и других аналогичных грузов. Установка деталей, изделий и узлов на станок, перемещение подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов. Управление электроталями, переносными кранами при выполнении всех видов работ. Управление стеллажными кранами-штабелерами грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными механизмами и приспособлениями, при выполнении работ по укладке грузов на стеллажи, снятию их со стеллажей, доставке на погрузочную площадку и укладке в контейнеры, пакеты и на поддоны.

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в части исключения спорных периодов из подсчета льготного стажа.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов специальный стаж истца превышает необходимые 15 лет, страховой стаж- 20 лет, районный суд обоснованно назначил Родовановой С.Г. пенсию с даты обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 30 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.