Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1348/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова М. Н. к Ковалевой Н. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Ковалевой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Давыдов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.Н., указав, что на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

По указанному адресу на регистрационном учете состоит Ковалева Н.Н., которая в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют.

Поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем создает ему препятствия в осуществлении прав собственника, истец просил признать Ковалеву Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" "адрес".

В судебном заседании Давыдов М.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалева Н.Н. в судебном заседании не участвовала. Её представитель Еремушкин С.Ф. иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2014 года исковые требования Давыдова М.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ковалева Н.Н. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального права.

Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя Ковалевой Н.Н. - Еремушкина С.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, Давыдова М.Н., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савоськиной Е.Л. составлено нотариально удостоверенное завещание, которым она распорядилась принадлежащей ей квартирой N в "адрес" в пользу Давыдова М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти Савоськиной Е.Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности Давыдова М.Н. на объект недвижимости, находящийся по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Дав оценку доказательствам по делу, суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время по "адрес" зарегистрирована Ковалева Н.Н., которая членом семьи прежнего собственника квартиры - Савоськиной Е.Л. не являлась и право пользования спорным жилым помещением как член семьи предыдущего собственника не приобрела.

В настоящее время Давыдов М.Н. является единственным собственником спорного жилого помещения, а ответчик не является членом его семьи, соглашение между сторонами о праве пользования спорным помещением отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им оценку по правилам статьи 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Оснований к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой Н. Н. - без удовлетворения.