Определение Астраханского областного суда от 16 мая 2014 г. по делу N 7-175/2014

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "Регион Карго Сервис" Баклан Е.В. о восстановлении срока обжалования определения Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Регион Карго Сервис" по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда города Астрахани от 13 июня 2013 года ООО "Регион Карго Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в "данные изъяты" "данные изъяты"

Решением Астраханского областного суда от 2 августа 2013 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2013 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО "Регион Карго Сервис" Е.В. Баклан обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в рамках административного дела.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2014 года заявление представителя ООО "Регион Карго Сервис" Е.В. Баклан возвращено и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В жалобе на определение суда представитель ООО "Регион Карго Сервис" Е.В.Баклан ставит вопрос о его отмене по основаниям нарушения норм административного законодательства, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая надлежащее извещение представителя ООО "Регион Карго Сервис", в соответствии с положениями статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившегося представителя юридического лица.

Выслушав представителя Астраханской таможни Голованева А.А., возражавшего по поводу удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичный порядок применяется для обжалования определений суда, вынесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено из материалов дела, копия определения суда была направлена ООО "Регион Карго Сервис" посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования определения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на определение суда направлена ООО "Регион Карго Сервис" посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на определение суда. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Регион Карго Сервис" Баклан Е.В. о восстановлении срока обжалования определения Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2014 года - отказать.

Жалобу представителя ООО "Регион Карго Сервис" Баклан Е.В. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2014 года оставить без рассмотрения.