Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.
при секретаре: Кону совой С. Д.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года по иску Утегулиной Р.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛА:
Утегулина Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 5 ноября 2013 года при назначении пенсии по старости в страховой стаж не включён период работы с 1 сентября 1977 года по 22 сентября 1981 года в Наримановском районном филиале ----. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просила суд признать действия ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 30 июля 2013 года.
В судебном заседании истец Утегулина Р.Ш. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года исковые требования Утегулиной Р.Ш. удовлетворены.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют техническим требованиям "Инструкции по заполнению трудовых книжек".
На заседание судебной коллегии Утегулина Р.Ш. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 5 ноября 2013 года в страховой стаж Утегулиной Р.Ш. не включён период работы с 1 сентября 1977 года по 22 сентября 1981 года в Наримановском районном филиале ----, поскольку в трудовой книжке отсутствуют наименования документов на основании которых внесены записи о приёме, переводе, увольнении, переименовании организации, а также невозможно определить номер и дату документов.
Пенсия по старости назначена Утегулиной Р.Ш. без учёта вышеуказанного периода работы с 30 июля 2013 года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения.
Факт работы Утегулиной Р.Ш. в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым 1 сентября 1977 года истец принята в Наримановский районный филиал ---- учеником портного, 11 сентября 1978 года переведена на должность портнихи, 22 сентября 1981 года переведена в распоряжение ----. Запись о переводе заверена подписью инспектора отдела кадров и заверена гербовой печатью организации.
По сведениям справок Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив Астраханской области" от 6 августа 2013 года, Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив современной документации Астраханской области" от 19 августа 2013 года, документы ---- на хранение в архив не поступали.
Отсутствие в трудовой книжке Утегулиной Р.Ш. наименование документов, на основании которых внесены записи о приёме, переводе, увольнении, переименовании организации, в котором истец осуществляла свою трудовую деятельность, не влечёт ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли своё подтверждение.
На основании положений статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хра
