Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1686/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Лапшиной Л.Б.

при секретаре: Кону совой С. Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года по иску Утегулиной Р.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения комиссии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛА:

Утегулина Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе) N от 5 ноября 2013 года при назначении пенсии по старости в страховой стаж не включён период работы с 1 сентября 1977 года по 22 сентября 1981 года в Наримановском районном филиале ----. Считает данный отказ незаконным, с учётом уточнения иска, просила суд признать действия ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчёт пенсии со дня её назначения, то есть с 30 июля 2013 года.

В судебном заседании истец Утегулина Р.Ш. иск поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобнова А.А. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года исковые требования Утегулиной Р.Ш. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку записи в трудовой книжке не соответствуют техническим требованиям "Инструкции по заполнению трудовых книжек".

На заседание судебной коллегии Утегулина Р.Ш. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе Здобновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе N от 5 ноября 2013 года в страховой стаж Утегулиной Р.Ш. не включён период работы с 1 сентября 1977 года по 22 сентября 1981 года в Наримановском районном филиале ----, поскольку в трудовой книжке отсутствуют наименования документов на основании которых внесены записи о приёме, переводе, увольнении, переименовании организации, а также невозможно определить номер и дату документов.

Пенсия по старости назначена Утегулиной Р.Ш. без учёта вышеуказанного периода работы с 30 июля 2013 года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения.

Факт работы Утегулиной Р.Ш. в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, согласно которым 1 сентября 1977 года истец принята в Наримановский районный филиал ---- учеником портного, 11 сентября 1978 года переведена на должность портнихи, 22 сентября 1981 года переведена в распоряжение ----. Запись о переводе заверена подписью инспектора отдела кадров и заверена гербовой печатью организации.

По сведениям справок Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив Астраханской области" от 6 августа 2013 года, Государственного казённого учреждения Астраханской области "Государственный архив современной документации Астраханской области" от 19 августа 2013 года, документы ---- на хранение в архив не поступали.

Отсутствие в трудовой книжке Утегулиной Р.Ш. наименование документов, на основании которых внесены записи о приёме, переводе, увольнении, переименовании организации, в котором истец осуществляла свою трудовую деятельность, не влечёт ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании данные обстоятельства нашли своё подтверждение.

На основании положений статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Факт осуществления трудовой деятельности в спорный период также подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ----- осуществлявших трудовую деятельность совместно с истцом, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что Утегулина Р.Ш. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Учитывая, что действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны нарушать законно возникшие права граждан на пенсию, суд правильно удовлетворил исковые требования Утегулиной Р.Ш.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Из мотивировочной части решения следует, что районным судом разрешены требования Утегулиной Р.Ш. о возложении на ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии с даты её назначения, то есть с 30 июля 2013 года, однако в резолютивной части данные выводы своего отражения не нашли.

Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о возложении на ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии Утегулиной Р.Ш. с 30 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2014 года указанием о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обязанности произвести перерасчёт трудовой пенсии Утегулиной Р.Ш. с 30 июля 2013 года..

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.