Решение Белгородского областного суда от 18 апреля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Шихатовой О.А.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Богатырева А.Е. и его защитника - адвоката Симонова А.А., представителя Жукова В.С. - Щукина В.В., потерпевшей Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Богатырева А.Е. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богатырева А.Е.

Заслушав выступление Богатырева А.Е. и его защитника - адвоката Симонова А.А.

по доводам жалобы, возражения потерпевшей Т, представителя Жукова В.С. - Щукина В.В. об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи, Богатырев признан виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Богатырев просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 17 ноября 2013 года в 18 часов 20 минут в районе дома N111 по пр. Б. Хмельницкого г. Белгорода Богатырев управляя автомобилем БМВ в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю ДЭУ под управлением водителя Н двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения и допустил столкновение с последующим его наездом на бордюрный камень, металлическое ограждение и дерево, что привело к возгоранию автомобиля ДЭУ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н и Т был причинен средней тяжести вреда здоровью.

Выводы суда о виновности Богатырева в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших Н и Т об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы Богатырева о виновности в происшедшем ДТП второго участника - Н не могут быть рассмотрены в судебном заседании поскольку данных о его привлечении к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности либо невиновности.

С учетом приведенных доказательств, Богатырев обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств отягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Доводы Богатырева, изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богатырева А.Е. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А.Макеев