Решение Белгородского областного суда от 18 апреля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 18 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Шихатовой О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кругового А.И. и его защитника - адвоката Петренко А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кругового А.И. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кругового А.И.

Заслушав Кругового А.И. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Круговой признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За указанное правонарушение Круговой подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Круговой просит об изменении постановления в части назначенного ему наказания в виде лишения специального права на штраф, ссылается при этом на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, виновность дорожных служб не обработавших реагентом дорожное покрытие и не обеспечивших таким образом безопасность движения.

Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3, 1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Указанные требования Правил Круговым соблюдены не были.

На основании фактических данных имеющихся в материалах дела судьей установлено, что 27 декабря 2013 года в 08 часов 15 минут в районе дома N178 по ул. Ржевское шоссе г. Шебекино Белгородской области, Круговой управляя автомобилем ВАЗ в нарушение п.п. 1.3, 1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода К, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате наезда на потерпевшую у неё образовались телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение водителем Круговым требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами, на которые суд первой инстанции сослался в обжалуемом постановлении, а именно объяснением потерпевших, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, фототаблицей, данными протокола об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт наезда на потерпевшую не отрицается и самим правонарушителем.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Доказательства, приведенные в постановлении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Действия Кругового правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено заявителю с соблюдением требований ст. ст.3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств смягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Доводы жалобы Кругового об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения и виновность дорожных служб не обработавших реагентом дорожное покрытие, и не обеспечивших таким образом безопасность движения, не состоятельны и не могут послужить основанием к отмене постановления судьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. При управлении транспортным средством водитель обязан предвидеть дорожную ситуацию и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Суд правильно указал в решении, что с субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства не предусмотренное законом, а именно общественная опасность совершенного правонарушения и не возмещение потерпевшему морального вреда.

В связи с этим, указанные ссылки подлежат исключению из описательно мотивировочной части постановления как не основанные на законе.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кругового А.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на общественную опасность совершенного правонарушения и не возмещение потерпевшему морального вреда, в остальной части постановление оставить без изменения жалобу Кругового А.И. - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев