Решение Белгородского областного суда от 11 апреля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 11 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Храпученко О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Телепнева А.А. и его представителя Мисурагина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телепнева А.А. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 04 марта 2014 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Телепнева А.А.

Заслушав выступление Телепнева А.А. и его представителя Мисурагина Е.Е. по доводам жалобы

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 14 октября 2013 года Телепнев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 21 августа 2013 года в 15 часов 30 минут на перекрестке улиц Отрадная и Спортивная мкр. Таврово -6 Белгородского района Белгородской области управляя автомобилем ВАЗ в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ под управлением водителя К.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Телепнев обжаловал его в суд.

Решением судьи районного суда от 04 марта 2014 года постановление инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Телепнева оставлено без изменения его жалоба без удовлетворения.

В жалобе направленной в областной суд Телепнев не признавая себя виновным просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и немотивированность.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 26.11, 30.6 КоАП РФ в судебном заседании должны всесторонне, полно и объективно выясняться обстоятельства административного дела, в решении должны быть отражены все юридически значимые обстоятельства предмета правонарушения, установленные при его рассмотрении, содержаться мотивированное решение, с дачей правовой оценки доказательствам, излагаемые в решении выводы должны сопровождаться приведением фактических данных в опровержение позиции изложенной в жалобе, а также мотивы принятого решения по каждому из доводов.

Эти требования закона по делу не соблюдены.

С учетом положения ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Обстоятельства ДТП, происшедшего с участием заявителя, не исследованы в полном объеме должностным лицом и судьей районного суда при принятии решения.

Доводы Телепнева о том, что он двигался по главной дороге остались не проверены.

Судом не выполнены указания судьи областного суда, изложенные в решении от 24 января 2014 года о том, что вывод судьи о нарушении Телепневым правил проезда перекрестка сделан без выяснения границ перекрестка, его конфигурации, в том числе без учета расстояния от выезда с второстепенной дороги на главную и до места столкновения транспортных средств.

Приведенные в решении доказательства, не опровергают доводы заявителя и в нарушение требований ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях таковых доказательств не приведено в постановлении.

При таких обстоятельствах, вывод о доказанности совершения Телепневым правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признан законным и обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного, решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса

РЕШИЛ:

Решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 04 марта 2014 года об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС отдельного взвода ГИБДД по Белгородскому району Белгородской области от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Телепнева А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Телепнева А.А. удовлетворить частично.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев