Определение Белгородского областного суда от 04 апреля 2014 г.

Определение Белгородского областного суда от 04 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре судебного заседания Берестовом С.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маева А.В. - адвоката Зорина С.В., потерпевшего С и его представителя Коновалова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маева А.В. на определение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 марта 2014 года о возвращении в ОГИБДД МО МВД РФ "Яковлевский" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Маева А.В. для устранения недостатков.

Заслушав выступление адвоката Зорина С.В. по доводам жалобы, мнение потерпевшего С и его представителя Коновалова Е.А. об оставлении определения судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Яковлевский" 20 марта 2014 года в отношении Маева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что последний в нарушение п.п. 1.5,8.1,8.4,8.5 Правил дорожного движения РФ допустил дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Определением судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 марта 2014 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Маева А.В. возвращен в ОГИБДД МО МВД РФ "Яковлевский" для устранения недостатков.

Основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, послужило то, что описание события административного правонарушения в протоколе противоречит п. 8.1 Правил дорожного движения РФ нарушение которого вменяется Маеву А.В.

В жалобе Маев А.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность судом возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене определения судьи Ивнянского районного суда Белгородской области 17 марта 2014 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится судом в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Яковлевский" помимо п.8.1 Правил Маеву А.В. вменяется нарушение п.1.5, 8.4, 8.5 ПДД.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу и придя к выводу о не нарушении Маевым А.В. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд не лишен возможности сделать суждение о незаконности вменения нарушения указанного пункта.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 марта 2014 года о возвращении в ОГИБДД МО МВД РФ "Яковлевский" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Маева А.В. для устранения недостатков - отменить. Материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев