Решение Белгородского областного суда от 04 апреля 2014 г.

Решение Белгородского областного суда от 04 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Парахине А.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кривенко О.Е. на решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2014 года об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захарова И.А.

Заслушав выступление Захарова И.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 30.09.2013 года Захаров признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица Захаров обжаловал его в суд.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2014 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Захарова оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

В жалобе направленной в областной суд защитник Захарова И.А. - Кривенко О.Е. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, немотивированность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

В соответствии с п.п. 1.5,8.1,8.9,9.10 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Всесторонне, полно, объективно исследовав обстоятельства дела, имеющие значение для предмета доказывания данного правонарушения, судья районного суда обоснованно указала о доказанности вывода в постановлении должностного лица ГИБДД от 30.09.2013 года, подтверждающего факт нарушения Захаровым требований п.п. 1.5,8.1,8.9,9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.09.2013 года Захаров управляя автомобилем КАМАЗ на ул. Г - ул. Щ г. Белгорода, в нарушение п.п.1.5,8.1,8.9,9.10 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю N под управлением Н. пользующейся преимущественным правом движения, не выдержал безопасного бокового интервала и допустил столкновение.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении в отношении Захарова, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, справкой о ДТП полученных с соблюдением требований закона, заключением автотехнической экспертизы согласно выводов, которой в момент контактирования с автомобилем КАМАЗ автомобиль N находился в неподвижном состоянии (стоял) и в указанной дорожной ситуации должен был действовать согласно п.п. 1.5,8.1,8.9,9.10 Правил дорожного движения РФ, а также подтверждается другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решении.

Доказательства, приведенные в решении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств, Захаров обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.1 ст. ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы относительно имеющихся неточностей в части указания направления габаритов автомобилей, не являются основанием к отмене решения судьи, поскольку они не опровергают самого факта в нарушения водителем Захаровым п.п. 1.5,8.1,8.9,9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом оценка действий Захарова произведена на основании совокупности представленных по делу доказательств, подтверждающих совершение вмененного правонарушения.

Доводы Захарова о виновности в происшедшем ДТП второго участника Н не могут быть рассмотрены в судебном заседании так как данных о её привлечении к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия в материалах дела не имеется, что исключает возможность обсуждения вопросов о виновности либо невиновности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Захарова И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Кривенко О.Е. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев