Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1452/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Лящовской Л.И.,

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчковой Л.П. к ООО "ЖЭУ-8/1", МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда

по апелляционной жалобе Сверчковой Л.П.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2013 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Сверчковой Л.П., поддержавшей апелляционную жалобу, представителей ООО "ЖЭУ -8/1" и МУП РАЦ Пашковой И.В., считавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сверчкова Л.П. является собственником квартиры N "адрес". В этой квартире вместе с ней зарегистрирован её сын, который фактически проживал в г. Москве. В связи с тем, что на него начислялись жилищно-коммунальные услуги, и не делался перерасчет, в октябре 2010 года ООО "ЖЭУ-8/1" ей выставлена задолженность в размере "данные изъяты".

Дело инициировано иском Сверчковой Л.П., которая просила взыскать с ООО "ЖЭУ-8/1" сумму переплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 2009 - 2011 годы в размере "данные изъяты", моральный вред в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины, признать незаконными начисление ей платежей за этот период в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель МУП "Расчетно-аналитический центр" возражала против удовлетворения иска.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сверчкова Л.П. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истица оспаривала начисление коммунальных платежей за оказанные ей услуги за период с 2009 по 2011 годы, ссылаясь на то, что начисления производились из расчета двух проживающих в квартире, в то время как зарегистрированный в квартире ее сын С. фактически проживал в городе Москве, о чем она представляла в ЖЭУ подтверждающие документы.

В соответствии с договорами N N, N, N, N от 01.12.2009 года МУП "Расчетно-аналитический центр" взяло на себя обязательство действовать в качестве оператора по осуществлению деятельности по приему от населения платежей за жилищные и коммунальные услуги, предоставляемые ООО "ЖЭУ-8/1", МУП "Водоканал", МУП "Теплоэнерго", ООО "ОсколЭкоСервис".

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно сослался на решение мирового суда судебного участка N 7 города Старый Оскол Белгородской области от 16.05.2012 года, которым уже было отказано истице в удовлетворении ее требований к МУП "Водоканал" Старооскольского района о взыскании переплаченных сумм коммунальных платежей, компенсации морального вреда за период с 2009 по 2011 годы по той причине, что на основании предоставленных ею справок о проживании сына в городе Москве ей был произведен перерасчет платежей с учетом отсутствия одного человека. МУП "Расчетно-аналитический центр" участвовал в этом деле в качестве третьего лица. В этом же деле она оспаривала незаконность начисления ей задолженности в размере "данные изъяты". Судом было установлено, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производились в 2009-2011 годах по тарифам и нормативам, установленным решением Совета депутатов Старооскольского городского округа. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, действовавших в 2010-2011 г., при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет платы за отопление, содержания жилья, вывоз ТБО и социальный наем правилами не предусмотрен.

Из представленного МУП "Расчетно-аналитический центр" расчета за спорный период не усматривается переплата истицей коммунальных платежей. Этот расчет произведен МУП "Расчетно-аналитический центр" с учетом произведенных истицей платежей, указанных ею в представленном расчете N 1 в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований истицы о незаконности начисления ей платежей за этот период в размере "данные изъяты" и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты размере "данные изъяты".

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не принял во внимание представленные ею справки, выданные начальником ЖЭУ 8/1 от 22.10.2009 года и от 01.11.2011 года об отсутствии у нее задолженности по коммунальным платежам, а также представленный ею расчет переплаты не влияет на правильность судебного решения. Правильность начисления ей оплаты коммунальных платежей за оспариваемый истицей период установлена ранее состоявшимся судебным решением. Указанные обстоятельства не могут ею оспариваться вновь.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2013 г. по делу по иску Сверчковой Л.П. к ООО "ЖЭУ-8/1", МУП "Расчетно-аналитический центр" Старооскольского городского округа о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи