Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1381/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.И. к УМВД России по Белгородской области о признании нуждаемым в социальной помощи

по апелляционной жалобе Сергиенко В.И.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Сергиенко В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергиенко В.И. 08.07.1999 г. уволен по собственному желанию с должности "данные изъяты".

19.10.1999 г. он был арестован "данные изъяты", 22.10.1999 г. прибыл в "данные изъяты", 03.08.2000 г. освобожден из зала суда.

В периоды 23. - 26.11.1999 г. и 17. - 21.12.1999 г. он находился в "данные изъяты". По результатам проведенного исследования комиссия пришла к выводу, что "данные изъяты".

В соответствии с заключением "данные изъяты" N "данные изъяты" от 28.02.2011 г. истец на основании приказа "данные изъяты" от 07.07.1999 г. (в редакции приказа "данные изъяты" от 18.04.2011 г. N "данные изъяты") значится уволенным из органов внутренних дел по п. "з" ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации "О милиции" (по ограниченному состоянию здоровья).

Дело инициировано иском Сергиенко В.И. к УМВД России по Белгородской области, просившего признать его право на нуждаемость в социальной помощи в декабре 1999 г., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования признаны необоснованными и отклонены.

В апелляционной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Согласно материалам дела на момент нахождения истца "данные изъяты" с октября 1999 г. он уже не являлся "данные изъяты".

В соответствии с действующим законодательством в сфере органов внутренних дел не предусмотрено обязанности ОВД по оказанию социальной помощи бывшим сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (пенсионерам), в отношении которых возбуждено уголовное дело, содержащимся в исправительных учреждениях либо содержащимся в следственных изоляторах, в том числе лицам, в отношении которых проводится психолого-психиатрическая экспертиза.

Социальная защита таких лиц осуществляется государством и регулируется нормами федерального законодательства Российской Федерации, том числе и Законом Российской Федерации от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в соответствии с ч. 2 ст. 13 которого лица, госпитализированные в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными ст. 37 настоящего Закона. Такие лица признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и имеют право на получение пенсии и пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Вопреки утверждению в жалобе об обратном, доказательств нарушения УМВД России по Белгородской области прав истца не признанием заявленных к ним требований по конкретному спору не установлено.

По мнению судебной коллегии, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что Сергиенко В.И. в настоящем деле не обязан доказывать, что именно данный ответчик нарушил его права. Как следует из заявления, Сергиенко В.И. не ставится вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение, им заявлено материально-правовое требование - о признании права.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2013 г. по делу по иску Сергиенко В.И. к УМВД России по Белгородской области о признании нуждаемым в социальной помощи оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи