Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1250/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

судей Бартенева А.Н., Доценко Е.В.,

при секретаре Демичевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Е.С. к Гребенникову Е.В., Гребенниковой С.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Гребенниковой Е.С. на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2013 года

Заслушав доклад судьи Бартенева А.Н., объяснения Гребенниковой Е.С. и ее представителя - адвоката Конопля Н.А., поддержавших изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12.10.2013 г. Попова Е.С. заключила брак с Г. А.Е., супруги стали проживать в доме родителей мужа.

Гребенникова Е.С. обратилась в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сославшись на те обстоятельства, что на личные средства до брака приобрела холодильник "Атлант" "данные изъяты" руб.; телевизор "Supra N" стоимостью "данные изъяты" руб.; спальню "Токио" цвет "Венге" стоимостью "данные изъяты" руб., состоящую из двуспальной кровати, шкафа, комода, зеркала, двух прикроватных тумбочек, матраса; набор кухонных принадлежностей стоимостью "данные изъяты" приспособление для отбивания мяса "Meat Tenderizer", заточку КР-199, электрооткрывалку "Easy Touch (One Touch Can Opener)" общей стоимостью "данные изъяты".; измельчитель чеснока, форму для выпечки, кастрюлю общей стоимостью "данные изъяты" а также на то, что отношения с родителями мужа Гребенниковым Е.В. и Гребенниковой С.Д. испорчены, в принадлежащем им доме она не проживает, в добровольном порядке возвратить принадлежащее ей имущество ответчики отказываются.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. Постановлено обязать Гребенникова Е.В. и Гребенникову С.Д. возвратить Гребенниковой Е.С. спальный гарнитур "Токио" цвет "Венге" стоимостью "данные изъяты" руб., состоящий из двуспальной кровати, шкафа, комода, зеркала двух прикроватных тумбочек, матраса; набор кухонных принадлежностей стоимостью "данные изъяты".; приспособление для отбивания мяса "Meat Tenderizer", заточку КР-199, электрооткрывалку "Easy Touch (One Touch Can Opener)" общей стоимостью "данные изъяты".; измельчитель чеснока, форму для выпечки, кастрюлю общей стоимостью "данные изъяты"., а всего на сумму "данные изъяты" в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В части требований о возврате холодильника "Атлант" N и телевизора "Supra N" отказано.

В апелляционной жалобе заявительница просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие изложенных в решении суда выводов в части отказа в иске обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы судебная коллегия считает жалобу обоснованной.

Отказывая в удовлетворении требований об истребовании из чужого незаконного владения холодильника и телевизора, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что данные предметы бытовой техники были подарены на свадьбу супругам Гребенниковым родителями истицы, ее бабушкой и сестрой, в силу чего являются общим имуществом супругов (ст. 34 СК РФ).

С таким выводом суда нельзя согласиться ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Гребенникова Е.С. вступила в зарегистрированный брак 12.10.2013 г.

Спорное имущество (холодильник "Атлант" N и телевизор "Supra N") приобретено ею до вступления в брак 10.10.2013 г., что подтверждается представленными документами на имя Поповой Е.С. (добрачное фамилия истицы): товарным чеком N от 10.10.2013 г. на приобретение холодильника "Атлант" 6224 -180 (гарантийное обязательство на имя Поповой Е.С.), товарным чеком N от 10.10.2013 г. на приобретение телевизора "Supra N HD" (гарантийное обязательство на имя Поповой Е.С.).

Показания свидетелей П. Н.И., П. С.Н., П. А.С. о приобретении спорного имущества на их личные денежные средства допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статьи 60 ГПК РФ, не подтверждены, в силу чего вывод о дарении холодильника "Атлант" 6224 -180 и телевизора "Supra N HD" молодоженам, является необоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа Гребенниковой Е.С. в удовлетворении требований о возврате холодильника "Атлант" N и телевизора "Supra N" является необоснованным и подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2013 года по делу по иску Гребенниковой Е.С. к Гребенникову Е.В., Гребенниковой С.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части отказа Гребенниковой Е.С. в удовлетворении иска об истребовании холодильника и телевизора отменить. Вынести в этой части новое решение, по которому обязать Гребенникова Е.В. и Гребенникову С.Д. возвратить Гребенниковой Е.С. холодильник "Атлант" N стоимостью N и телевизор "Supra N" стоимостью "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи