Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 33-1230/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Нерубенко Т.В.,

судей: Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Уразаева Н.А. к УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол Белгородской области о перерасчете общего трудового стажа, пенсии

по апелляционной жалобе Уразаева Н.А.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснение представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Старый Оскол Розсохач Н.В. (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уразаев Н.А. является получателем пенсии по старости, размер которой рассчитан в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N173-Ф3.

Дело инициировано иском Уразаева Н.А., который просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж в тройном размере время нахождения в местах спецпоселений и насильственного удержания под административным надзором с мая 1944 года по март 1956 года и произвести перерасчет валоризации, общего трудового стажа, пенсии.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Уразаев Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы не полно, материальный закон применен неправильно, нормы процессуального права нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления ГОКО СССР от 11.05.1944 года N 5859с истец вместе с родителями был выселен из г. Старый Крым Крымской области на спецпоселение в Гурьевскую область Казахской ССР, откуда в 1945 году переселен в г. Сталинабад, а в 1947 году в Куйбышевский район Таджикской ССР. После смерти родителей с 01.06.1947 года Уразаев Н.А. учился в ремесленном училище.

Уразаев Н.А. реабилитирован на основании п. "в" ст.3, ч.1 ст. 1.1 Закона РФ от 18.10.1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

Согласно ст. 10 Закона РСФСР от 26.04.1991 года N 1107-1 "О реабилитации репрессированных народов" гражданам, подвергшимся репрессиям, время их пребывания в спецпоселениях (местах ссылки) засчитывается в стаж в тройном размере.

По состоянию на 11.05.1944 года Уразаеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 11 лет.

Истец в период с 08.10.1947 года по 15.07.1950 года обучался в специальном ремесленном училище N 8 в г.Сталинабад Таджикской ССР.

Истец достиг 16 лет 25.05.1948 года, то есть в период его обучения в специальном ремесленном училище N 8.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что судам следует учитывать, что исходя из положений ст. 10 Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" время пребывания в спецпоселениях (местах ссылки) граждан из числа репрессированных народов и впоследствии реабилитированных подлежит включению в общий трудовой стаж. Время нахождения указанных лиц в спецпоселениях (местах ссылки) подлежит учету в календарном порядке со дня достижения ими шестнадцатилетнего возраста, так как по ранее действовавшему трудовому законодательству именно с этого возраста такие лица могли привлекаться к труду. В случае представления доказательств того, что лицо было привлечено к труду в более раннем возрасте, весь период работы подлежит включению в общий трудовой стаж независимо от возраста этого лица.

С 01.01.2002 года трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом N 173-Ф3 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Гражданину, репрессированному и впоследствии реабилитированному, в том числе и не достигшему на тот момент 16-летнего возраста, к страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается повышение независимо от того, в каком возрасте он был репрессирован.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо в порядке, установленном пунктом 4, либо в порядке, установленном пунктом 6 ст. 30 данного Федерального закона (ч. 2 ст.30 Федерального закона N 173-Ф3 от 17.12.2001 г.).

Пунктом 4 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 от 17.12.2001 года предусмотрено включение в общий трудовой стаж периодов содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, в том числе репрессированных народов в тройном размере.

Вопреки доводам апеллятора суд обоснованно признал, что оснований для включения в общий трудовой стаж периода пребывания в спецпоселении в тройном размере при определении расчетного пенсионного капитала истца в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-Ф3 от 17.12.2001 года не имеется.

По состоянию на 01.12.2012г. размер пенсии истца, исчисленной на основании п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом всех индексаций, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, составил бы "данные изъяты" руб.

Согласно п. 3 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" размер пенсии истца на 01.12.2012г. составляет "данные изъяты" что является для него наиболее выгодным вариантом.

Приведенные в возражениях ответчика расчеты, с которыми суд согласился, апеллятором не опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными и обоснованными, сделанными при верном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании всестороннего и полного исследования представленных суду доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для изменения или отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи