Постановление Брянского областного суда от 20 января 2014 г.

Постановление Брянского областного суда от 20 января 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев надзорную жалобу Е.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского района Брянской области от 5 апреля 2013 года и решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 7 июня 2013 года, вынесенные в отношении Е.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N40 Комаричского района Брянской области от 5 апреля 2013 года Е.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 7 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Е.В.В. просит об отмене постановления и решения судьи, ссылаясь на то, что судья районного суда неосновательно рассмотрел дело по его жалобе без его участия, поскольку имелось ходатайство об отложении дела ввиду нахождения его на экзамене в городе Брянске; ему не были разъяснены процессуальные права ни при составлении протокола, ни при вынесении постановления.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд надзорной инстанции считает, что оснований для их удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

Согласно установленным судом обстоятельствам, Е.В.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", возле "адрес" "адрес" управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Е.В.В. в совершенном им административном правонарушении установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сотрудниками ГИБДД зафиксированы у Е.В.В. признаки опьянения; актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в результате освидетельствования Е.В.В. техническим средством измерения показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,43 мг\л.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения выполнена сотрудником полиции в соответствии с действующим законодательством и правилами освидетельствования, без процессуальных нарушений, влекущих к признанию результатов освидетельствования в качестве недопустимого доказательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями двух инстанций в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Е.В.В. в совершении вмененного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах действия Е.В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено по общим правилам его назначения с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного правонарушения и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованных судебных решений в соответствии со ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Е.В.В. на постановление мирового судьи, объективно проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовал все заявленные доводы, после чего вынес обоснованное и законное решение.

Доводы жалобы о незаконности рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении ввиду наличия ходатайства об отложении дела несостоятельны. Суд в соответствии с законом рассмотрел данное ходатайство и обоснованно оставил его без удовлетворения, поскольку с ходатайством не было представлено никаких подтверждающих его документов. Не представлено таковых и в суд надзорной инстанции.

Неосновательны также доводы о не разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в протоколе имеется подпись Е.В.В., подтверждающая то, что права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения являютсязаконными и обоснованными, оснований с ними не согласиться, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского района Брянской области от 5 апреля 2013 года и решение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 7 июня 2013 года, вынесенные в отношении Е.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Е.В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Брянского областного суда С.Р. Орловский