Определение Брянского областного суда от 17 марта 2014 г. по делу N 3-01/14

Брянский областной суд в составе:

судьи областного суда Богородской Н.А.

с участием адвоката Зайцевой А.Е.

при секретаре Береговской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Брянске Брянской области 17 марта 2014 года дело по заявлению Гриминовой Елены Николаевны об индексации денежных сумм, взысканных с Еськова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Р.И. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных с Еськова А.В. денежных сумм, ссылаясь на то, что приговором Брянского областного суда от 18 ноября 2004 года Еськов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.105 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и осужден к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С Еськова А.В. взыскано в возмещение материального ущерба в пользу Кузьменко Р.И. - "данные изъяты"., в пользу Гриминовой Е.Н. - "данные изъяты" руб.; в возмещение морального вреда в пользу Кузьменко Р.И. - "данные изъяты" руб., в пользу Гриминовой Е.Н. - "данные изъяты" руб. Приговор суда вступил в законную силу 10 февраля 2005 года, однако в части гражданского иска не исполнен, взысканные денежные суммы в полном объеме не выплачены.

В связи со смертью Кузьменко Р.И. 17 августа 2012 года, определением суда от 10 февраля 2014 года по делу произведена замена заявителя Кузьменко Р.И. ее правопреемником Гриминовой Е.Н., которая поддержала заявление об индексации взысканных с Еськова А.В. денежных сумм, указав, что до настоящего времени приговор суда в этой части в полном объеме не исполнен. Уточнив заявленные требования, Гриминова Е.Н. просила взыскать с Еськова А.В. суммы индексации денежных средств за период с февраля 2005 года по февраль 2014 года по требованиям о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В судебное заседание Гриминова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Адвокат Зайцева А.Е. в интересах Гриминовой Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Еськова А.В. в пользу Гриминовой Е.Н. индексацию взысканных судом денежных средств, в сумме "данные изъяты"., в том числе по требованиям о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты"., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Еськов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений против заявленных требований не представил.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области ФИО7 в судебном заседании 24 февраля 2014 года пояснила, что на исполнении в Советском районном отделе УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении должника Еськова А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда в пользу Гриминовой Е.Н. В рамках исполнительного производства N от 06 августа 2010 года, по которому Гриминова Е.Н. является правопреемником взыскателя Кузьменко Р.И. по требованиям о взыскании морального вреда, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени в счет погашения долга взыскано "данные изъяты" остаток долга по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет "данные изъяты" В рамках исполнительного производства N от 06 августа 2010 года, по которому Гриминова Е.Н. является правопреемником взыскателя Кузьменко Р.И. по требованиям о взыскании ущерба от преступления, с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время взыскано "данные изъяты" остаток долга по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет "данные изъяты" В добровольном порядке сумма долга Еськовым А.В. не выплачена. Против удовлетворения заявления Гриминовой Е.Н. об индексации взысканных денежных сумм не возражала.

В судебное заседание, назначенное на 17 марта 2014 года, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации взысканных судом денежных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гриминовой Е.Н., Еськова А.В. и судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Брянской области.

Заслушав объяснения адвоката Зайцевой А.Е. в интересах Гриминовой Е.Н., поддержавшей заявленные требования, проверив материалы дела, представленный заявителем расчет суммы индексации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Гриминовой Е.Н. по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Брянского областного суда от 18 ноября 2004 года с Еськова А.В. в пользу Кузьменко Р.И. было взыскано в возмещение материального ущерба "данные изъяты"., в возмещение морального вреда - "данные изъяты" руб. Приговор суда вступил в законную силу 10 февраля 2005 года.

Заявитель Кузьменко Р.И. умерла 17 августа 2012 года. Согласно сведениям, представленным нотариусом Брянской областной нотариальной конторы ФИО9 наследником имущества умершей Кузьменко Р.И. является ее дочь Гриминова Е.Н., которой 28 февраля 2013 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из представленной в Брянский областной суд копии определения Советского районного суда гор.Брянска от 05 ноября 2013 года следует, что судом удовлетворено заявление Гриминовой Е.Н. о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Суд произвел замену взыскателя Кузьменко Раисы Ивановны по исполнительным производствам N N и N возбужденным 06 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов гор.Брянска УФССП по Брянской области, правопреемником Гриминовой Е.Н.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гор.Брянска о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 10 декабря 2013 года по исполнительным производствам от 06 августа 2010 года N N и N о взыскании с Еськова А.В. материального ущерба и морального вреда произведена замена взыскателя Кузьменко Р.И. ее правопреемником Гриминовой Е.Н.

Из справки судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов гор.Брянска следует, что в рамках исполнительного производства N от 06 августа 2010 года, по которому Гриминова Е.Н. является правопреемником взыскателя Кузьменко Р.И. по требованиям о взыскании морального вреда в размере "данные изъяты" с момента возбуждения исполнительного производства по февраль 2014 года в счет погашения долга взыскано "данные изъяты" остаток долга по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет "данные изъяты". В рамках исполнительного производства N от 06 августа 2010 года, по которому Гриминова Е.Н. является правопреемником взыскателя Кузьменко Р.И. по требованиям о взыскании ущерба от преступления в размере "данные изъяты"., с момента возбуждения исполнительного производства и по февраль 2014 года взыскано "данные изъяты" остаток долга по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет "данные изъяты"

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, не является увеличением размера возмещения вреда, а является механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а мерой, позволяющей полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, в связи с чем, не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Учитывая, что до настоящего времени приговор суда в части гражданского иска Еськовым А.В. не исполнен, присужденные денежные суммы в полном объеме взыскателю не выплачены, длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате присужденных в пользу взыскателя денежных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, суд приходит к выводу об индексации взысканных денежных сумм по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Представленный заявителем расчет индексации денежных сумм, произведенный с учетом информации, представленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Брянской области об индексации потребительских цен, проверен судом и признан правильным, должником Еськовым А.В. расчет индексации денежных сумм не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного требования заявителя Гриминовой Е.Н. о взыскании с Еськова А.В. суммы индексации в размере "данные изъяты"., в том числе по исполнительному производству N от 06 августа 2010 года в размере "данные изъяты". и по исполнительному производству N от 06 августа 2010 года в размере "данные изъяты" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 208, 224 - 225, 331- 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гриминовой Елены Николаевны об индексации денежных сумм, взысканных с Еськова Александра Владимировича, - удовлетворить.

Взыскать с Еськова Александра Владимировича в пользу Гриминовой Елены Николаевны индексацию взысканных судом денежных средств, в сумме "данные изъяты"

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Н.А.Богородская