Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре РУДАКОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 22 апреля 2014 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Злынковского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года по делу по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что третейским судом г. Брянска от 17 июня 2013 года вынесено решение о взыскании с ФИО5 в его пользу 122 000 руб. по договору за оказанные юридические услуги и судебные расходы в размере 4 050 руб. Данное решение третейского суда г. Брянска ФИО5 добровольно не исполнено до настоящего времени.

Определением Злынковского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 176 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда г. Брянска по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ФИО5 взыскано 122 000 руб. долга по договору за оказанные юридические услуги и судебные расходы в размере 4 050руб. В добровольном порядке ФИО5 решение третейского суда не исполнила, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об отмене вышеназванного решения третейского суда.

Отказывая ФИО1 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции указал на то, что третейская оговорка, содержащаяся в договоре об оказании юридических услуг от 07.02.2013 г. является недействительной. Таким образом, суд вошел в обсуждение решение третейского суда, что является недопустимым, поскольку заявлены иные требования, вследствие чего вывод суда в данной части подлежит исключению из мотивировочной части определения суда.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Как уже было отмечено выше, решение третейского суда г. Брянска от 17 июня 2013 года обжаловано ФИО5 в Советский районный суд г. Брянска, принято к производству суд и в настоящее время находится в стадии рассмотрения.

Таким образом, решение третейского суда не стало обязательным для сторон третейского разбирательства, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Злынковского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года оставить без изменения, доводы частной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.