Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

При секретаре ДЕНИСОВОЙ Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2014 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя администрации г. Новозыбков Брянской области на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2014 года, которым администрации г. Новозыбкова Брянской области отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 30.12.2013 г. по иску ФИО1 к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛА:

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 30.12.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации г. Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Суд признал незаконным решение жилищной комиссии при администрации города Новозыбкова Брянской области от 11 октября 2013 года в части отказа ФИО1 в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд обязал жилищную комиссию при администрации города Новозыбкова Брянской области поставить ФИО1 с составом семьи 2 человека на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как инвалида первой группы, нуждающегося в дополнительном изолированном жилом помещении и нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

12.02.2014 г. в Новозыбковский городской суд Брянской области от представителя администрации г. Новозыбкова поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение городского суда, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14.02.2014 года администрации г. Новозыбкова Брянской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 декабря 2013 года отказано.

В частной жалобе представитель администрации г. Новозыбкова Брянской области просит отменить определение городского суда, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку срок предусмотренный законом для изготовления мотивированного решения судом нарушен. Полный текст решения ими получен только 22 января 2014 года, апелляционная жалоба подана 12.02.2014г., т.е. в месячный срок предусмотренный законом с момента получения мотивированного решения суда.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области рассмотрено гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации г. Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Положения частей первой статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд пришел к выводу о том, администрация г. Новозыбкова не представила доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для обжалования решения суда.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что судом 30.12.2013 г. оглашена сторонам резолютивная часть решения и разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен в сроки установленные законом. Доказательств того, что полный текст решения изготовлен в пятидневный срок, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, на л.д. 67 имеются сведения о направлении 24.01.2014 г. за исх. N Администрации г. Новозыбков полной копии мотивированного решения городского суда от 30.12.2014 г. для сведения.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с тем, что копия мотивированного решения суда получена стороной когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования судебного акта, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу оглашена 30 декабря 2013 года, следовательно, последним днем изготовления мотивированного решения является 13 января 2014 года (с учетом праздничных нерабочих дней), и соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 14 февраля 2014 года. Представитель администрации г. Новозыбкова присутствовал в судебном заседании, однако копия мотивированного решения суда направлена в его адрес для сведения простым письмом 24.01.2014 г. (л.д. 67)

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что ответчик пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2014 года - отменить, восстановить администрации г. Новозыбкова Брянской области процессуальный срок на обжалование решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 30 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Дело возвратить в городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.