Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе председателя ТСЖ " Д." Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 года по делу по иску ТСЖ " Д." к Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик, являясь заместителем председателя ТСЖ " Д." по финансовым вопросам, с правом первой подписи в уполномоченных банках, в период с 09.07.2010 г. по 04.11.2010 г. без каких-либо законных оснований по чековой книжке ТСЖ " Д." с расчетных счетов товарищества в ФАКБ " Д." (ОАО Брянский) и ОАО " Б." (филиал Московский) снял денежные средства на заработную плату в размере 135500 руб. и 81456 руб. соответственно. Данные действия повлекли собой неосновательное обогащение. Кроме того, без законных оснований ответчиком был установлен тариф за содержание и ремонт общего имущества в размере 13 руб. 60 коп. и по квитанциям

получена излишняя сумма от собственников жилых помещений в размере 18257 руб. 99коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенное имущество, денежные средства в размере 211 834 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 837 руб. 26 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, полученного со счетов истца в банках ответчиком на заработную плату в размере 193 576 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 837 руб. 26 коп., требования в части взыскания 18257 руб. 99 коп. излишне удержанных у собственников жилых помещений на текущий ремонт и содержание, просили не рассматривать.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ " Д." отказано.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ " Д." Г. просит отменить решение суда, как принятое без учета фактических обстоятельств дела.

На доводы апелляционной жалобы были принесены возражения Д., который просит оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителей ТСЖ " Д." Г., П., Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Д. на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственниками жилых помещений дома по адресу:**** было создано ТСЖ " "адрес"".

В силу положений ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Приказом председателя правления ТСЖ " Д." с 03.12.2008 г. Д. был назначен заместителем председателя правления с правом первой подписи на банковских документах.

Протоколом заседания членов правления ТСЖ от 17.11.2009 г. председателем правления избран В. на срок до 15 января 2010 года.

Согласно трудовому договору от 26.11.2009 г. ответчик принят в ТСЖ " Д." на должность заместителя председателя правления. Согласно условиям трудового договора ответчику установлена заработная плата в размере 15000 руб. Данный трудовой договор подписан председателем правления ТСЖ " Д." В., который в силу п. 14.4.7, 15.2 Устава ТСЖ " Д." действует от имени товарищества, осуществляет наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирного жилого дома и их увольнение, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением и общим собранием.

В сентябре 2010 года председатель ТСЖ В. продал квартиру в доме ТСЖ и, таким образом, в соответствии с уставом перестал являться членом товарищества, правления и председателем. Исполняющим обязанности председателя правления до общего собрания членов ТСЖ был назначен Д.

С ноября 2009 года по ноябрь 2010 года вся финансово-хозяйственная деятельность ТСЖ осуществлялась ответчиком.

Согласно выписке по лицевому счету с расчетного счета ФАКБ " И." ОАО " Б." за период с 04.08.2010 г. по 08.11.2010 г. снято ответчиком денежных средств в размере 135 500 руб. (04.08.2010 г. по чеку АБ 6956551- 26100 руб. зарплата за июль; 07.09.2010 г. по чеку АБ 6956554 - 21100 руб. заработная плата за август; 04.10.2010 г. по чеку АБ 6956556 - 21100 руб. заработная плата за сентябрь; 13.10.2010 г. по чеку АБ 6956557 - 5000 руб. заработная плата за сентябрь; 15.10.2010 г. по чеку АБ 6956558 -44000 руб. заработная плата за октябрь; 08.11.2010 г. по чеку АБ 6956565 - 18200 руб. заработная плата за октябрь.)

Согласно выписке по лицевому счету с расчетного счета в филиале " Б." за период с 09.07.2010 г. по 08.11.2010 г. снято ответчиком денежных средств в размере 81456 руб. (09.07.2010 г. по чеку БЧ 4094303- 23490 руб. заплата за июнь; 18.10.2010 г. по чеку БЧ 4094305- 25216 руб. зарплата за сентябрь; 08.11.2010 г. по чеку БЧ 4094311- 32750 руб. зарплата за октябрь).

По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исследуя доказательства: приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, суд пришел к выводу, что денежные средства выплачивались ответчиком за выполненный объем работы Д., В., Ф., Ч. Т., К., А. Данные денежные средства выплачивались на основании трудовых соглашений, трудовых договоров, актов выполненных работ, договоров гражданского правового характера. Получение заработной платы ответчиком подтверждается также реестром сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц за 2010 г., показаниями свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению пришел к выводу об отсутствии данных, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при получении вознаграждения со стороны товарищества, поскольку установил, что Д. выполнял возложенные на него трудовые обязанности, трудовые договоры, трудовые соглашения, гражданско-правовые договоры, в соответствии с которыми производился расчет с работниками товарищества, никем не оспорены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Ссылка в жалобе на то, что Д. освобожден от исполнения обязанностей протоколом заседания членов правления ТСЖ " Д." от 13.11.2010 г. в связи с утратой недоверия, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку мнение членов правления не является доказательством вины Д. в незаконном присвоении денежных средств.

Ссылка в жалобе на неучтенные судом свидетельские показания В., Ч., Риц Д.В., изложенные в отказном материале по КУСП N *** от 30.12.2010 г., не может повлиять на выводы суда, поскольку названные лица в своих показаниях не отрицают получение заработной платы от Д., следовательно, выводов суда не опровергают.

Отсутствие решения общего собрания собственников жилья по вопросу установления вознаграждения члену правления Д., а также отсутствие в отношении отдельных работников письменного трудового договора не свидетельствует о незаконном получении ими вознаграждения.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Будучи допущенными к исполнению трудовых функций, работники, в том числе и Д., имели право на вознаграждение за труд, независимо от того, что имело место нарушение установленного порядка оформления трудовых отношений и оплаты труда.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Брянску от 17.06.2013 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. о неправомерных действиях Д., выраженных в возможном присвоении денежных средств ТСЖ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда Е.В. КУЛЕШОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ