Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 апреля 2014 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего: Банного И.И.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре: Милица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе М.Т.В. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2013 года об оставлении без рассмотрения искового заявления М.Т.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛА:
М.Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ее владении находится недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***** Изначально указанным имуществом пользовались и владели ее родители. Документы, подтверждающие законное выделение земельного участка и постройку жилого дома и надворных построек отсутствуют. В домовладении она проживает с момента его постройки - с 1960 года. После смерти родителей она фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в доме, осуществляет меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию, оплачивает долги наследодателей. Таким образом, она, как наследница по закону первой очереди, в установленном законом порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство..
В связи с изложенным истица просила суд установить факт вступления в наследство после смерти отца - М.В.И., умершего ****.1964г., матери - М.Н.И., умершей ****1990 г.; признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу *****, в силу приобретательской давности.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2013 г. заявление М.Т.В. оставлено без рассмотрения и возвращено.
В частной жалобе М.Т.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что она изначально обратилась в суд с исковым заявлением.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление М.Т.В. без рассмотрения, судья исходил из того, что истицей заявлены требования об установлении факта принятия наследства в порядке особого производства, а также требования о признании права собственности на имущество, следовательно, имеет место спор о праве, поэтому М.Т.В. необходимо оформить исковое заявление.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они противоречат материалам дела.
Как следует из материалов дела М.Т.В. изначально обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество ( земельный участок и жилой дом) в силу приобретательской давности и в связи с фактическим принятием наследства, открывшегося после смерти ее родителей.
Таким образом, поскольку исковое заявление содержит требование материально-правового характера, оформлено в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, вывод судьи о том, что заявление оформлено в порядке особого производства противоречит содержанию заявления.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления заявления М.Т.В. без рассмотрения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в районный суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2013 года отменить. Материал возвратить в районный суд на стадию принятия заявления к производству суда.
Председательствующий: И.И. БАННЫЙ
Судьи областного суда: Е.В. КУЛЕШОВА
Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.