Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1472/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Маклашова В.И.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев 29 апреля 2014 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Маклашова В.И. дело по апелляционной жалобе М.А. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 января 2014 года по делу по иску М.Н. к М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

М.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что М.А. с 19.07.2002 года является собственником квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

С 2004 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вместо ответчика вносила М.Н. За период с октября 2010 года по август 2013 года ею было оплачено 66408,71 руб. Данная сумма составляет задолженность ответчика перед истцом, поскольку в силу жилищного законодательства обязанность оплаты коммунальных услуг лежит на собственнике.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере 66 408,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2192,24 руб.

Решением суда исковые требования М.Н. к М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворены частично.

С М.А. в пользу М.Н. взыскано 38001 руб. 61 коп. и 1254 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе М.А. просит отменить решение суда. Считает, что суд неправильно истолковал ст. 303 ГК РФ.

В заседание судебной коллегии М.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена надлежаще, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.

Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., пояснения М.А. и его представителей М.Л. и И ... которые поддержали доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик является собственником жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: "адрес".

М.Н. и М.А.И. были зарегистрированы в данном жилом помещении с 21.08.2003 года в качестве членов семьи собственника. М.Н. была снята с регистрационного учета 06.02.2004 года, а М.А.И. 30.08.2011 года.

Согласно показаниям свидетелей и пояснениям сторон после смерти М.А.И. в июле 2011 года М.Н. стала проживать в квартире одна.

М.Н. производила оплату коммунальных платежей, оплачивала свет и газ, что подтверждается представленными квитанциями за период с августа 2011 года по август 2013 года.

За указанный период истцом за коммунальные платежи без учета оплаты за электроснабжение и газоснабжение было оплачено 38 001 руб. 61 коп.

В данной части решение суда не обжалуется.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества (ст. 303 ГК РФ).

Данная норма, содержащаяся в ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения" применяется как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке не владеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь. При этом факт получения доходов или не получение таковых юридического значения не имеет, так как в статье говорится о праве на доходы от имущества, которое по общему правилу ст.136 ГК РФ возникает с момента приобретения права собственности на имущество.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 25.02.2014 года постановлено выселить М.Н. из квартиры "адрес"

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, коммунальные платежи (за исключением платежей за электроснабжение и газоснабжение) являются необходимыми затратами по содержанию жилого помещения.

Таким образом, истец произведя затраты на имущество ответчика вместо него самого имеет в силу ст. 303 ГК РФ право на их возмещение с последнего.

При этом положения ст.31 ЖК РФ, обязывающие члена семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не подлежат применению, поскольку доказательств, свидетельствующих о проживании истца в квартире ответчика в качестве члена семьи, не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Оснований для его отмены по доводам жалобы, которые основаны на неправильном толковании норм материального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда Е.А. Киселева

В.И. Маклашов