Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-1499/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Правительства Брянской области Тихоновой Е.В. на решение Климовского районного суда Брянской области от 19 ноября 2013 года по исковому заявлению прокурора Климовского района Брянской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Правительству Брянской области о понуждении к совершению действий в отношении бесхозяйных скотомогильников, расположенных на территории Климовского района (Дело N 33-541/14),

УСТАНОВИЛА:

Решением Климовского районного суда Брянской области от 19 ноября 2013 года удовлетворены указанные исковые требования прокурора Климовского района Брянской области. На Правительство Брянской области возложена обязанность обратиться в 2-х месячный срок с момента вступления решения в законную силу, с заявлением в Стародубский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - 10 скотомогильников, расположенных на территории Климовского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года решение Климовского районного суда Брянской области оставлено без изменения. Однако, во вводной части апелляционного определения имеется описка в указании даты вынесения апелляционного определения, а в мотивировочной части в абзацах 5, 6 и 7 содержится описка: вместо биотермические ямы указано биометрические ямы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции на рассмотрение вопроса об описки не явились, надлежаще извещались, что явилось основанием рассмотрения данного вопроса в их отсутствие.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Денисюка О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что при составлении судом апелляционной инстанции мотивированного апелляционного определения по результатам рассмотрения дела по апелляционной жалобе представителя Правительства Брянской области Тихоновой Е.В. на решение Климовского районного суда Брянской области от 19 ноября 2013 года по названному гражданскому делу во вводной части апелляционного определения была допущена очевидная описка (техническая опечатка) в указании даты вынесения апелляционного определения, а именно указана дата вынесения 18 февраля 2013 года, вместо 18 февраля 2014 года.

Кроме того, в мотивировочной части данного апелляционного определения также допущена описка, а именно: вместо биотермические ямы указано биометрические ямы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Таким образом, вышеназванные описки в апелляционном определении в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда по делу по апелляционной жалобе представителя Правительства Брянской области Тихоновой Е.В. на решение Климовского районного суда Брянской области от 19 ноября 2013 года по исковому заявлению прокурора Климовского района Брянской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Правительству Брянской области о понуждении к совершению действий в отношении бесхозяйных скотомогильников, расположенных на территории Климовского района (Дело N 33-541/14).

Указать во вводной части апелляционного определения его дату вынесения - 18 февраля 2014 года, вместо 18 февраля 2013г.

В мотивировочной части апелляционного определения от 18 февраля 2014 года указать: биотермические ямы, вместо биометрические ямы.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи Е.В. Апокина

О.Н. Денисюк