Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1554/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего МАРИНОЙ Ж.В.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ЦЫБУЛЬСКОЙ К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 6 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 февраля 2014 года по делу по заявлению К.В.И. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

К.В.И. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого района отдела судебных приставов г. Брянска А.Е.М. 16.12.2013 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N 2-7 от 08.10.2013 года, выданному Унечским районным судом Брянской области, о взыскании с него в пользу ОАО "Связьстрой-4" судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, так как принято на основании исполнительного листа, выданного по не вступившему в законную силу судебному акту. В частности, определение Унечского районного суда Брянской области от 17 сентября 2013 года по указанному производству вступило в законную силу 26.11.2013 года.

Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя БРО ССП г. Брянска А.Е.М. от 16.12.2013 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ОАО "Связьстрой-4" судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании К.В.И. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РО УФССП по г. Брянску заявленные требования не признал.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 февраля 2014 года в удовлетворении заявления К.В.И. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказано.

В апелляционной жалобе К.В.И. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения К.В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Бежицкого района отдела судебных приставов г. Брянска А.Д.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, определением Унечского районного суда Брянской области от 17.09.2013 года с К.В.И. в пользу ОАО "Связьстрой-4" в качестве возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, взыскано "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Брянского областного суда от 26.11.2013 года определение Унечского районного суда Брянской области от 17.09.2013 года оставлено без изменения, вступило в законную силу.

16.12.2013 судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела службы судебных приставов г. Брянска УССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство N 71427/13/04/32 в отношении должника К.В.И. в пользу взыскателя ОАО "Связьстрой-4", предмет исполнения: оплата услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист N 2-7, выданный Унечским районным судом Брянской области 08.10.2013 года.

Отказывая К.В.И. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на положения ст.428 ГПК РФ, и исходил из того, что, поскольку должник не обращался с заявлением об отзыве исполнительного листа, у судебного пристава-исполнителя законных оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, его действия правомерны.

При этом, суд исходил из того, что на дату предъявления исполнительного листа к исполнению 13.12.2013 года определение Унечского районного суда Брянской области от 17.09.2013 года вступило в законную силу; указание в исполнительном листе даты его выдачи - 08.10.2013 года - прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уступке алиментов, в том числе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В соответствии с ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 сентября 2012 года N1826-О, исполнительный лист на основании вынесенного по результатам рассмотрения конкретного дела судебного постановления выдается судом - помимо перечисленных в законе случаев обращения судебного постановления к немедленному исполнению - только после вступления данного судебного постановления в законную силу. В случае, если исполнительный лист выдан судом до вступления в законную силу судебного постановления, он является ничтожным, т.е. не влекущим правовых последствий для судебного пристава-исполнителя в виде обязанностей по возбуждению исполнительного производства, совершению в отношении должника и его имущества исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, вне зависимости от отзыва такого исполнительного листа выдавшим его судом.

Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа (08.10.2013 года) определение суда не вступило в законную силу, и не содержит требование о немедленном исполнении, исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области о возбуждении исполнительного производства N 71427/13/04/32 от 16.12.2013 года в отношении должника К.В.И. не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований К.В.И.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 февраля 2014 года отменить.

Принять новое решение, которым заявление К.В.И. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области А.Е.М. о возбуждении исполнительного производства N 71427/13/04/32 от 16.12.2013 года в отношении должника К.В.И. на основании исполнительного листа N 2-7, выданного Унечским районным судом Брянской области 08.10.2013 года по делу по заявлению ОАО "Связьстрой-4" о взыскании судебных расходов.

Председательствующий МАРИНА Ж.В.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

МАКЛАШОВ В.И.