Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1660/14

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего МАРИНОЙ Ж.В.

судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

МАКЛАШОВА В.И.

при секретаре ЦЫБУЛЬСКОЙ К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 29 апреля 2014 года дело по частной жалобе представителя К.А.А. - Ш.А.В. на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 03 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по иску К.А.А. к К.Т.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛА:

К.А.А. обратился в суд с иском к К.Т.И. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Просил суд признать недействительным договор дарения; прекратить зарегистрированное право собственности К.Т.И. на недвижимое имущество в виде части жилого дома и земельного участка; признать недействительным договор дарения; прекратить зарегистрированное право собственности К.Т.И. на недвижимое имущество в виде земельного участка.

Одновременно с подачей иска К.А.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Истец просил наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0220106:134 и часть жилого дома, расположенные по адресу: "адрес"; на земельный участок, с кадастровым номером 32:02:0220112:8, расположенный в 205 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка по адресу: "адрес"; запретить Управлению Росреестра по Брянской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать государственную регистрацию любых сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:02:0220106:134 и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", земельного участка с кадастровым номером 3202:0220112:8, расположенного в 205 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка по адресу: "адрес". В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время оспаривается зарегистрированное право собственности К.Т.И. на вышеуказанные объекты недвижимости, а также правоустанавливающие документы, послужившие основанием приобретения права собственности, полагает, что ответчик может предпринять действия по отчуждению спорных объектов недвижимости третьим лицам.

Определением судьи от 03 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности К.А.А. отказано.

В частной жалобе представитель К.А.А. - Ш.А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Открытый перечень мер по обеспечению иска предусмотрен ст. 140 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья пришел к выводу о недоказанности истцом необходимости принятия мер обеспечения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку из характера спора и обстоятельств дела усматривается потенциальная угроза затруднения исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении ходатайства К.А.А. о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 03 марта 2014 года отменить.

Принять новое определение, которым ходатайство К.А.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Принять меры по обеспечению настоящего иска.

Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0220106:134, площадью 577 кв.м. и часть жилого дома, расположенные по адресу: "адрес"; на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0220112:8, площадью 1523 кв.м., расположенный в 205 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка по адресу: "адрес".

Запретить Управлению Росреестра по Брянской области осуществлять любые регистрационные действия, в том числе совершать государственную регистрацию любых сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:02:0220106:134, площадью 577 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером 3202:0220112:8, площадью 1523 кв.м., расположенного в 205 метрах по направлению на северо-восток от ориентира - жилого дома, находящегося за пределами земельного участка по адресу: "адрес".

Председательствующий МАРИНА Ж.В.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

МАКЛАШОВ В.И.