Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1608/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.,

судей областного суда Кравцовой Г.В., Кулешовой Е.В.

при секретаре Милица Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2014 года по докладу судьи Банного И.И. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 07 февраля 2014 года, которым оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта добровольного, открытого, непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта добросовестного, открытого и непрерывного владения помещением - жилым домом, общей площадью 55,5 кв.м, расположенным по адресу: "адрес", как своим, ссылаясь на то, что является владельцем указанного имущества на протяжении 57 лет, в связи с отсутствием сведений о прежнем собственнике.

На основании ст.ст.11, 12, 218 и 234 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных п.п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" просил разрешить сложившуюся ситуацию в порядке особого производства.

Определением судьи Советского районного суда г.Брянска от 07 февраля 2014 года заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФИО9 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 07 февраля 2014 года отменить, ссылаясь на то, что судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права, а также неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, от представителя Росреестра по Брянской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи областного суда Банного И.И., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит по следующим основаниям.

Заявление ФИО1 мотивированно тем, что заявитель добровольно, открыто, непрерывно владеет, как своим собственным, в течении 57 лет (с 1957 года) недвижимым имуществом - жилым домом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенным по адресу: "адрес".

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление ФИО1, усмотрев наличие спора о праве в отношении спорного недвижимого имущества.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, направлены на иное толкование норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Банный

Судьи областного суда Г.В. Кравцова

Е.В. Кулешова