Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-3365

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Львовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Максименко А.В. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Максименко А.В.

на решение Казачинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Лесосибирского межрайонного отделения акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Максименко А.В., "дата" года рождения,

уроженца с. "адрес" в пользу Лесосибирского межрайонного отделения открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию, в сумме 90 184 рубля 60 копеек.

Взыскать с Максименко А.В. в пользу Лесосибирского межрайонного отделения открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 54 копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 93 090 рублей 14 копеек".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Максименко А.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20.12.2010 г. заключен договор N 5116 на электроснабжение нежилого здания гаража, расположенного по адресу: с. "адрес" При проверке 03.07.2013 г. прибора учета N 00785802800041, установленного у ответчика, выявлено неучтенное потребление электрической энергии, в связи с чем, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N N от 03.07.2013 г. В связи с чем, истец просил взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с даты последней проверки 23.01.2013 г. по 03.07.2013 г. в размере 68 634 руб. 69 коп., а так же за период потребления электроэнергии до её отключения с 04.07.2013 г. по 31.07.2013 г. - 12 985 руб. 67 коп.,; с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. - 12 612 руб. 44 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины - 2 905 руб. 54 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Максименко А.В. просит отменить решение суда, указывая на допущенные судом нарушения требований норм материального и процессуального права, не соответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела. Указывает, что с 03.07.2013 г. не потребляет электрическую энергию. Оспаривает акт о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку не вносил изменений в прибор учета, в том числе не устанавливал автомат с завышенным номиналом мощности. Кроме того, при составлении акта не присутствовали понятые, а сам акт не представлялся Максименко А.В. для подписания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Максименко А.В., извещался о рассмотрении дела лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 168), не явился представитель ОАО "Красноярскэнергосбыт", извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 169), в связи с чем, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что 20.12.2010 г. между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и Максименко А.В. заключен договор N 5116 на электроснабжение нежилого здания гаража, расположенного по адресу: с. "адрес"

По условиям договора, истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с п.5.1.4. договора ответчик обязался незамедлительно сообщать сетевой организации и Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета. Ответчик также обязался обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, колибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.14. договора), поддерживать в наличии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной зашиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии (пункт 5.1.19 договора);

В силу п. 5.1.11 договора абонент обязался обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и "Гарантирующего поставщика" к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках "Абонента", в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, заявленной мощности, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 6.9. договора в случае отсутствия приборов учета, несоответствии приборов учета нормативным требованиям, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

Согласно договору согласована предоставляемая мощность 5 КВт.

23.01.2013 г. составлен акт N 44 в соответствии с которым установлено, что прибор учета электрической энергии N N соответствует предъявляемым требованиям и опломбирован.

03.07.2013 г. при проверке указанного прибора учета установлено, что разбит корпус и стекло, завышен номинал вводного автомата, схема электроснабжения не соответствует техническим условиям, о чем составлен акт осмотра N 566.

03.07.2013 г. так же составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 013/2013/БУ 0000364, которым установлено, что разбит корпус и стекло, завышен номинал вводного автомата, схема электроснабжения не соответствует техническим условиям, отсутствует пломба на клемной крышке.

Оценивая указанные обстоятельства, а так же учитывая, что судом первой инстанции приняты доводы истца об установке ответчиком на приборе учета магнита, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с даты последней проверки 23.01.2013 г. по 03.07.2013г. в размере 68 634 руб. 69 коп., а так же за период потребления электроэнергии до её отключения с 04.07.2013 г. по 31.07.2013 г. - 12 985 руб. 67 коп., с 01.08.2013 г. по 30.08.2013 г. - 12 612 руб. 44 коп.

Расчет указанной задолженности произведен судом первой инстанции верно, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным с ним согласиться.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о прекращении потребления ответчиком электрической с 03.07.2013 г. поскольку доказательств в обоснование указанных доводов не представлено. Напротив, истцом в дело представлен акт от 30.08.2013 г. об ограничении подачи электрической энергии, из содержания которого следует, что произведено отключение потребителя, в связи с чем, судом первой инстанции до указанной даты обоснованно произведено начисление платы за электроэнергию.

Так же не может служить основанием к отмене решения суда доводы жалобы об отсутствии со стороны ответчика действий по нарушению целостности прибора учета, установке вводного автомата завышенного номинала, поскольку противоречат существу акта от 03.07.2013 г. Так же из материалов дела усматривается, что при проверке прибора учета 23.01.2013 г. указанные нарушения не установлены, что исключает доводы ответчика о принятии в эксплуатацию прибора учета с названными недостатками.

Критически судебная коллегия оценивает доводы жалобы о том, что Газизянов А.Г., Белобородова Л.М. не присутствовали при осмотре прибора учета, поскольку указанные лица, при подписании акта от 03.07.2013 г. засвидетельствовали отказ ответчика от подписания акта. При этом, участие названных лиц при осмотре прибора учета не требовалось, поскольку осмотр осуществлялся с участием Максименко А.В., который при осмотре разбил прибор учета.

Доводы апелляционной жалобы Максименко А.В. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казачинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максименко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: