Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-3347/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Полынцева С.Н., Малякина А.В.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

заявление Квасниковой ФИО8 о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Квасниковой ФИО9,

на определение суда Центрального района города Красноярска от 06 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Квасниковой ФИО10 о взыскании судебных расходов - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда Центрального района города Красноярска от 05.06.2013 года было удовлетворено заявление Квасниковой Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 19.11.2012 года об окончании исполнительного производства.

Квасникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании и с Министерства финансов РФ судебных расходов, понесенных ей для восстановления и защиты своего нарушенного права, а именно в связи с оплатой услуг представителя, оформлением нотариальной доверенности, а также расходы на приобретение бензина для поездки в город Красноярск.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Квасникова Л.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного определения.

Отказывая во взыскании понесённых судебных расходов, суд обоснованно указал в определении на то, что Министерство финансов РФ не является стороной спорных правоотношений и участия в деле при вынесении решения суда от 21.08.2013 года не принимало. Поэтому на него не может быть возложена ответственность по возмещению судебных расходов в порядке статьи 100 ГПК РФ.

Доводы Квасниковой Л.А. о том, что она не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении её заявления о возмещении судебных расходов судебная коллегия не принимает.

Суд первой инстанции заблаговременно отправил Квасниковой Л.А. письменное извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией письма от 18.12.2013 года (л.д. 94) и почтовым конвертом (л.д. 95). Судя по отметкам почты на конверте, Квасникова Л.А. извещалась сотрудниками почты о поступившей в её адрес корреспонденции, но не прибыла в почтовое отделение для её получения. Поэтому почтовое извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. Эти обстоятельства, с учётом того, что Квасникова Л.А. указала в заявлении именно тот адрес, на который ей было направлено извещение, судебная коллегия считает, что Квасникова Л.А. была судом первой инстанции надлежащим образом извещена.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Центрального района города Красноярска от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Малякин А.В.

Полынцев С.Н.