Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-3338/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам,

на решение суда Богучанского района Красноярского края от 27 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому району о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО4 в части непринятия всех необходимых мер в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства и обязании совершения, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" мер в рамках исполнительного производства по выполнению решения Богучанского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2013 года, - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и

Кежемскому районам обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия всех необходимых мер предусмотренных законом в рамках возбужденного исполнительного производства и возложении обязаности совершить указанные меры по выполнению решения суда от 15.11.2013 года.

Требования мотивировал тем, что решением суда Богучанского района Красноярского края от 15.11.2013 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования военного комиссариата Красноярского края о признании незаконными действий начальника МО МВД РФ "Богучанский" по отказу осуществлять по письменным обращениям военного комиссариата установление фактического местонахождения граждан, не исполняющих воинскую обязанность, при проведении призыва на военную службу. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 20.11.2013 года, где срок исполнения был установлен 5 суток. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе начальник отдела военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам просит решение отменить, считая его незаконным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Перечень исполнительных действий закреплен в статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу требований пункта 1 статьи 36 названного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из анализа положений ст. ст. 254, 255, 258 и 441 ГПК РФ следует, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно при неисполнении им обязанностей, возложенных на него законом.

Разрешая требования о признании бездействия незаконным и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С таким выводом суда согласна судебная коллегия.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, права и законные интересы заявителя нарушены не были. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого заявителем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица.

В результате действий судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего исполнительного производства МО МВД России "Богучанский" были доставлены в отдел Военного комиссариата красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам ФИО5 и ФИО6, проверены по месту жительства 19 граждан, а также МО МВД России "Богучанский" начальнику отдела Военного комиссариата Красноярского края по Богучанскому и Кежемскому районам было направлено сообщение о фактическом местонахождении граждан в отношении 53 лиц, уклоняющихся от исполнения воинской обязанности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели правовое значение для его разрешения, влияли на правильность вынесенного судом решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Богучанского района Красноярского края от 27 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Зинченко И.Н.

Судьи Малякин А.В.

Полынцев С.Н.