Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-3332

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Михайлинского О.Н., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Дресвянского И.В. к Администрации Эвенкийского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения главы Администрации Эвенкийского муниципального района о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

по апелляционной жалобе Администрации Эвенкийского муниципального района,

на решение Илимпийского районного суда от 24 декабря 2013г., которым постановлено:

Исковые требования Дресвянского И.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить распоряжение главы Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края Черкасова А.Ю. от 20.08.2013 года N03-469 о привлечении Дресвянского И.В. к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Взыскать с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в пользу Дресвянского И.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 13 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дресвянский И.В. обратился в суд с иском к Администрации Эвенкийского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения главы Администрации Эвенкийского муниципального района о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Свои требования он мотивировал тем, что с 01 февраля 2006г. работает в должности директора муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети". Распоряжением главы Администрации Эвенкийского муниципального района от 20 августа 2013г. он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания с формулировкой "за совершение дисциплинарного проступка и ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выраженных в ненадлежащем принятии мер к сохранности имущества предприятия". Он считает, что не имелось достаточных оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности. В этой связи он просил суд признать незаконным и отменить данное распоряжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Эвенкийского муниципального района Фомин С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Дресвянский И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Администрации Эвенкийского муниципального района Никулиной О.И., представителя Дресвянского И.В. Расторгуевой И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Дресвянский И.В. распоряжением главы Администрации ЭМР N01-296 от 31 января 2006г. назначен на должность директора МП "Илимпийские теплосети" с 01 февраля 2006г., с ним заключен срочный трудовой договор N14 от 01 февраля 2006г., дополнительным соглашением к договору срок его действия установлен бессрочно. Распоряжением главы Администрации ЭМР N03-469 от 20 августа 2013г. Дресвянскому И.В. объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка и ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившихся в ненадлежащем принятии мер к сохранности имущества предприятия. Основанием для вынесения данного распоряжения явилось представление прокурора Эвенкийского района от 18 июня 2013г. по результатам проведенной проверки исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в МП "Илимпийские теплосети", в результате которой было установлено, что Дресвянский И.В. 08 июня 2013г. после 17 часов использовал в личных целях служебный автомобиль, принадлежащий МП "Илимпийские теплосети", оставив его на ул.Линейная, 4, с неисправным боковым окном и ключами зажигания в бардачке салона, создал условия для совершения преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом также было установлено, что постановлением Илимпийского районного суда от 06 августа 2013г. виновным в угоне автомобиля УАЗ Хантер N, имевшего место 09 июня 2013г. в период времени с 01.00 час. до 03.00 час. по ул.Линейной,4, п. Тура, признан несовершеннолетний ФИО10, действия которого квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2013г. какие-либо неисправности автомобиля, в том числе, окон, стекол кабины автомобиля, обнаружены не были. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и прекращено за примирением сторон.

Суд первой инстанции, разрешая требование о признании незаконным распоряжения главы Администрации ЭМР N03-469 от 20 августа 2013г. о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, на основании совокупности представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, правомерно пришел к выводу об отсутствии у работодателя оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, работодатель суду не представил. Суд исходил из того, что факт нарушения истом трудовой дисциплины не установлен, т.к. из содержания распоряжения неясно, какой дисциплинарный проступок совершил истец, не видно, какие конкретно должностные обязанности им были выполнены ненадлежащим образом, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей.

Кроме того, судом правильно указано, что ответчиком не представлено доказательств причинения действиями Дресвянского И.В. материального ущерба имуществу работодателя.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании распоряжения главы Администрации ЭМР N03-469 от 20 августа 2013г. незаконным и подлежащим отмене.

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, связанный с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности установлен, суд, руководствуясь ст.237 ТК РФ, пришел к правильному выводу о причинении истцу морального вреда и необходимости взыскания в его пользу компенсации этого вреда в размере 3 000 руб. При определении размера указанной компенсации суд учитывал конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией N994 от 22 ноября 2013г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены решения. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Илимпийского районного суда от 24 декабря 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации Эвенкийского муниципального района Фомина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: