Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3295

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Баимовой И.А.

судей Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Никулиной ИС к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Никулиной ИС удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска включить в профессиональный трудовой стаж Никулиной ИС периоды работы с 01.09.1989 г. по 06.11.1993 г. в должности преподавателя информатики межшкольного вычислительного центра.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Никулиной Ирине Станиславовне досрочную трудовую пенсию с 25 декабря 2012 года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулина И.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска об обязании ответчика включить в специальный стаж период её работы с 01.09.1989 г. по 06.11.1993 г. в должности преподавателя информатики и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 25.12.2012 года.

Свои требования мотивировала тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ в Октябрьском районе г.Красноярска от 08 февраля 2013 года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Не принят к зачету период ее работы с 01.09.1989г. по 06.11.1993г. в должности преподавателя информатики в межшкольном вычислительном центре, поскольку наименование учреждения и должность не предусмотрены Списками N 463 от 06.09.1991 года, и N 781 от 29.10.2002 года должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С решением пенсионного органа не согласна, считает, что межшкольный вычислительный центр в период с "01" сентября 1989 г. по "06" ноября 1993 г. осуществлял образовательную деятельность по предмету "Основы информатики и вычислительной техники", сокращенное название "Информатика", педагогическая деятельность в качестве преподавателя информатики подтверждена справкой Администрации Октябрьского района в городе Красноярске управления образования от 08 февраля 2013 г. N11/163, копиями личных карточек Централизованной бухгалтерии Октябрьского района г. Красноярска.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалина А.Г. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Никулиной И.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителей Пенсионного Фонда в Октябрьском районе г. Красноярска Иванову О.С. и Коршунову О.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав Никулину И.С., пояснившую, что согласна с решением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 2 ст. 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): ... межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат), ...

Как видно из дела, решением Пенсионного органа от 08 февраля 2013 года Никулиной И.С. не включен в льготный стаж период работы с 01 сентября 1989 года по 06 ноября 1993 года преподавателем информатики в межшкольном вычислительном центре Октябрьского района г. Красноярска (МВЦ), так как учреждение не предусмотрено Списками, а, соответственно, не назначена льготная пенсия, с чем истица Никулина И.С. не согласна.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истицы. При этом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что несмотря на то обстоятельство, что МВЦ, в котором осуществляла педагогическую деятельность истица Никулина И.С., не предусмотрен Списками, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Правилами к Списками предусмотрено право на включение в льготный стаж работы учителем в межшкольных учебно-производственных комбинатах, а из материалов дела следует, что межшкольный вычислительный центр был образован при реорганизации межшкольного учебно-производственного комбината РОНО Октябрьского района г. Красноярска и был создан для обеспечения качественного обучения по предмету "основы информатики и вычислительной техники" учащихся школ Октябрьского района г. Красноярска. На территории МВЦ учащиеся всех школ района обучались по предмету "Информатика", для чего в процессе тарификации 1989-1993 г.г. передавались часы информатики от школ района в межшкольный вычислительный центр РОНО Октябрьского района г. Красноярска. Кроме того, Никулина И.С., выполняя работу преподавателя информатики в межшкольном вычислительном центре Октябрьского района г. Красноярска (должность "преподаватель" предусмотрена Списком), осуществляла начальную профессиональную подготовку учащихся.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Кроме того, судебная коллегия находит правомерным назначение Никулиной И.С. льготной пенсии с 25 декабря 2012 года, так как на данную дату (с учетом спорного периода) истица имела 25-летний стаж педагогической деятельности.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным согласиться с правильным выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истицы.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска Шабалиной А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Баимова И.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Сударькова Е.В.