Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3245/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей: Полынцева С.Н., Мирончика И.С.,

при секретаре: Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по иску Савинова ЮГ. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении факта работы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Вавиловой И.В.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Савинова Ю.Г. удовлетворить.

Установить факт работы Савинова ЮГ. в Открытом акционерном обществе "КЕРБЕТ" г. Ачинска в должности генерального директора с 20 сентября 2000 г. по 24 июня 2001 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе включить в общий трудовой стаж период работы с 20 сентября 2000 г. по 24 июня 2001 г. в должности генерального директора Открытого акционерного общества "КЕРБЕТ" и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом этого периода в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинов Ю.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе об установлении факта работы, обязани произвести перерасчет трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением УПФ от 21.11.2013 г. ему отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием основания для принятия периода работы в ОАО "КЕРБЕТ" с 19.09.2000 г. по 26.06.2001 г. в общий трудовой (страховой) стаж. С данным решением он не согласен. Факт его работы в должности генерального директора ОАО "КЕРБЕТ" в спорный период подтверждается приказом N 57 от 01.09.2000 г. о направлении его в командировку в ОАО "Сибиряк" с 26.09.2000 г., личной карточкой работника ОАО "КЕРБЕТ", где за период работы с 19.09.2000 г. по 19.09.2001 г. ему предоставлялся отпуск, приказом N 67 от 26.06.2001 г. ОАО "КЕРБЕТ", которым он уволен из этого предприятия 26.06.2001 г. Поэтому полагает, что в силу ст. 30.3 ФЗ "О трудовых пенсиях" на основании представленных документов, которыми подтвержден его трудовой стаж работы в ОАО "КЕРБЕТ" с 19.09.2000 г. по 26.06.2001 г., у ответчика имеются основания для перерасчета пенсии, в связи с чем, просил суд установить факт его работы в должности генерального директора ОАО "КЕРБЕТ" с 19.09.2000 г. по 26.06.2001 г., обязать УПФ произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом данного периода работы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Вавилова И.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, указывая на неверное толкование судом норм материального права и пенсионного законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца Леонович А.П., представитель ответчика Королева А.С., истец Савинов Ю.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе был извещен надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Королеву А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Леоновича А.П., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Судом первой инстанции установлено, что Савинов Ю.Г. с 26.06.2009 г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии в подсчет общего трудового (страхового) стажа не принят период работы в ОАО "Сибиряк" с 19.09.2000 г. по 26.06.2001 г., поскольку сведения о данном периоде не занесены на индивидуальный лицевой счет.

25.12.2013 г. Савинов Ю.Г. обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы с 19.09.2000 г. по 26.06.2001 г. в должности генерального директора ОАО "КЕРБЕТ" и перерасчете пенсии по старости с учетом данного периода.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе от 21.11.2013 г. истцу было отказано о включении указанного периода работы в общий трудовой (страховой) стаж ввиду несоответствия записей в трудовой книжке истца первичной кадровой документации и расхождении данных о дате окончания работы в ОАО "КЕРБЕТ и дате начала работы в ОАО "Сибиряк", кроме того, работодателем ОАО "КЕРБЕТ" не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности принятого решения Пенсионного Фонда.

Статья 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ с 17.12.2001 г. предусматривает, что право на трудовую пенсию имеют граждане

Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об

обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного ФЗ, в страховой стаж для назначения пенсии включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 г. N 198-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной

деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального

закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории России Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным беде: (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 30.3 указанного закона, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету, в том числе, при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 01 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14.12.2005 г. N 246п утвержден Порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 01 января 2002 года, где определено, что корректировка территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета и уточнение индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в случаях, в том числе, обращения застрахованного лица по вопросу уточнения сведений о трудовом (страховом) стаже, содержащихся в его индивидуальном лицевом счете, в том числе в связи с непредставлением страхователем исходных данных о трудовом (страховом) стаже в случае ликвидации или прекращения деятельности по другим причинам, изменением пенсионного законодательства в отношении периода до 01 января 2002 года.

Разрешая заявленные требования, суд согласно материалам дела, а именно: записи в трудовой книжке; приказа ОАО "КЕРБЕТ" N 57 от 01.09.2000 г., согласно которому работники общества, в том числе, Савинов Ю.Г., для производственных работ на арендованном оборудовании командированы в ОАО "Сибиряк" с 26.09.2000 г. с начислением заработной платы в соответствии со штатным расписанием и тарифами ОАО "КЕРБЕТ" по месту командировки; личной карточкой Савинова Ю.Г., в которой имеется запись об увольнении его переводом в ОАО "Сибиряк" с 20.09.2000 г.; Приказа ОАО "Сибиряк" N 1110 от 29.09.2000 г., согласно которому Савинов Ю.Г. с 26.09.2000 г. по 26.10.2000 г. принят в общество на период командировки; вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 29.10.2013 г., подтвердившем данные обстоятельства; Приказа ОАО "КЕРБЕТ" N 67 от 26.06.2001 г., подписанного и.о. генерального директора Узуновым Г.И. об увольнении Савинова Ю.Г. переводом с 26.06.2001 г. в ОАО "Сибиряк"; сообщениям МКУ "Архив города Ачинска" о том, что приказы ОАО "КЕРБЕТ" N 56а и N 72 (указанные в личной карточке и трудовой книжке) об увольнении Савинова Ю.Г. на хранение не поступали; копии приказов за период с 04.09.2000 г. по 21.06.2001 г., изданные ОАО "КЕРБЕТ" по кадровым вопросам (прием, увольнение, направление в командировку работников), которые содержат указание на подписание их и.о. генерального директора Узуновым Г.И., однако фактически подписаны истцом Савиновым Ю.Г.; справок о начислении истцу заработной платы; показаний свидетелей Б.., В работавших вместе с истцом в спорный период, и пояснивших, что Савинов Ю.Г. работал на данном предприятии в качестве генерального директора, из-за тяжелого финансового состояния ОАО "КЕРБЕТ" все оборудование передавалось в аренду ОАО "Сибиряк", работники направлялись в командировку, хотя фактически оставались на тех же рабочих местах, им начислялась заработная плата, оформлялись расчетные листы, производились необходимые удержания, денежные средства на заработную плату получали в кассе ОАО "Сибиряк", привозили на предприятие и выдавали работникам в кассе ОАО "КЕРБЕТ", в том числе, и Савинову Ю.Г., установил факт того, что истец в указанный период действительно работал в должности генерального директора ОАО "КЕРБЕТ" и получал заработную плату, в связи с чем, обязал ответчика включить спорный период в страховой стаж истца и произвести перерасчет пенсии с его учетом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж, поскольку при изучении документов, представленных для перерасчета пенсии, выявлено несоответствие записей в трудовой книжке истца, не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке истца, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачете в общий страховой стаж истца указанного выше периода работы, в связи с отсутствием вины работника.

Судебная коллегия считает, что возражения пенсионного органа, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии правовых оснований у суда для установления факта трудовой деятельности истца в спорный период, недоказанности данного обстоятельства, а также о возможности разрешения требований иска только в случае подтверждения уплаты работодателем пенсионных взносов за истца в спорный период являются необоснованными, не соответствуют вышеприведенным нормам материального права, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 9-П от 10.07.2007 г., а также требованиям процессуальных норм о доказывании.

Суд обоснованно постановил, что перерасчет размера пенсии истца должен быть произведен пенсионным органом с момента назначения пенсии по старости истцу.

Между тем, судебная коллегия считает возможным исключить из резолютивной части решения суда указание о сроке производства пересчета - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок противоречит п. 1 ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях", а также может затруднить исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нормы процессуального и материального права применены правильно.

Постановленное судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для применения положений ст. 330 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из резолютивной части решения Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 года указание о сроке исполнения перерасчета трудовой пенсии по старости - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Ачинского городского суда Красноярского края от 30 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Ачинске и Ачинском районе Вавиловой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: