Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33-3222/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по заявлению Кващук И.О. о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе представителя Кващук И.О. - Гориной Е.О.

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании решения Советского районного суда от 5.02.2013г. о взыскании с Кващук И. О. в пользу Бугай Р. Ф. ущерба и расходов в сумме "данные изъяты". - отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 05.02.2013 г. с Кващук И. О. в пользу Бугай Р.Ф. в возмещение имущественного ущерба и судебных расходов взыскано "данные изъяты" руб.

Кващук И.О. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению требований выданного судом исполнительного листа о взыскании с нее вышеуказанной суммы в пользу Бугай Р.Ф. на срок до рассмотрения кассационной жалобы на состоявшиеся по настоящему делу судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Кващук И.О. Горина Е.О. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Бугай Р.Ф. поданы в суд апелляционной инстанции возражения на частную жалобу с просьбой об отказе в ее удовлетворении.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Для случая оспаривания вступившего в законную силу судебного постановления такой порядок установлен ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, согласно которой судьи, указанные в ст. 380.1 настоящего Кодекса, в случае истребования дела по кассационной жалобе, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве.

Таким образом, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кващук И.О. о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, оснований для отмены постановленного определения суда не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Кващук И.О. Гориной Е.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи