Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-3197/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Баимовой И.А., Быстровой М.Г.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску ООО "НСГ-"Росэнерго" к К.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

по заявлению ООО "НСГ-"Росэнерго" об отмене отсрочки исполнения решения Манского районного суда Красноярского края от 02.10.2007 года и направлении решения на принудительное исполнение,

по частной жалобе директора КФ ООО "НСГ-Росэнерго" - И.В.

на определение Манского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года (с учетом исправления описки определением Манского районного суда Красноярского края от 14.03.2014 года ), которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "НСГ-"Росэнерго"" об отмене отсрочки исполнения решения Манского районного суда Красноярского края от 02 октября 2007 г. и направлении решения на принудительное исполнение по гражданскому делу N 2-154/07 по исковому заявлению ООО "НСГ-"Росэнерго"" к К.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Манского районного суда Красноярского края от 02.10.2007 года с К.А. в пользу ООО "НСГ-"Росэнерго"" взысканы в порядке регресса денежные средства в сумме 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 11.11.2008 года на основании заявления судебного пристава-исполнителя К.А. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 14.11.2016 года. Указанное определение суда в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 24.11.2008 года.

15.01.2014 года в адрес суда поступило заявление ООО "НСГ-"Росэнерго" об отмене отсрочки исполнения решения суда и направлении решения на принудительное исполнение, в котором заявитель ссылался на то, что основанием для предоставления К.А. отсрочки исполнения решения суда явилось заключенное 15.05.2008 года между взыскателем и должником мировое соглашение, по условиям которого К.А. обязался выплачивать ООО "НСГ-"Росэнерго" ежемесячно по 1 200 руб. Вместе с тем К.А. свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 68 100 руб.

В частной жалобе директор КФ ООО "НСГ-Росэнерго" - И.В. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что в настоящее время отпали обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка, в связи с чем, оснований для ее сохранения не имеется.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об отмене отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, определением Манского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2008 г., вступившим в законную силу, К.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения от 02 октября 2007 г., которым с него в пользу ООО "НСГ-"Росэнерго" было взыскано 122 800 руб. 00 коп. до "дата"

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "НСГ-"Росэнерго" об отмене предоставленной должнику отсрочки исполнения вышеуказанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, на которое ООО "НСГ-"Росэнерго" ссылается в обоснование заявленных требований, не было утверждено определением суда в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем нарушение условий этого соглашения со стороны К.А. не может являться основанием для отмены отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, суд указал, что нормы действующего законодательства не предусматривают возможность отмены вступившего в законную силу определения об отсрочке исполнения судебного решения, судом, вынесшим это определение.

Судебная коллегия не может признать верными выводы суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В силу положений ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Из определения Манского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2008 года следует, что единственным основанием для предоставления К.А. отсрочки исполнения решения от 02 октября 2007 г. явилось надлежащее исполнение им условий мирового соглашения, заключенного 14.05.2008г. между должником и взыскателем о ежемесячной выплате К.А. 1200 рублей ООО "НСГ-"Росэнерго" до полного погашения взысканной судом суммы 122800 рублей.

Согласно справке ООО "НСГ-"Росэнерго" от 26.12.2013г. К.А. не выполняет условия мирового соглашения с заявителем, имеет задолженность по погашению взысканной судом суммы в размере 68100 рублей.

Данные обстоятельства, не оспариваемые К.А. в судебном заседании, свидетельствуют о прекращении добровольного исполнения должником решения суда путем периодического внесения платежей в счет взысканной судом суммы, в связи с чем, К.А. и была предоставлена ранее отсрочка принудительного исполнения решения.

Учитывая изложенное, законных оснований для дальнейшего сохранения отсрочки исполнения решения, предоставленной должнику на срок до 14 ноября 2016 года, не имелось. Неисполнение К.А. решения суда в течение столь длительного срока при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, влечет нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "НСГ-"Росэнерго"" и прекращении действия отсрочки исполнения решения Манского районного суда Красноярского края от 02 октября 2007 г., предоставленной К.А. определением Манского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2008 г. на срок до 14 ноября 2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Манского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года отменить. Прекратить действие отсрочки исполнения решения Манского районного суда Красноярского края от 02 октября 2007 г., предоставленной К.А. определением Манского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2008 г. на срок до 14 ноября 2016 г.

Председательствующий:

Судьи: