Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-3177/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.

судей Кучеровой С.М., Маркатюк Г.В.

прокурора Воротынской О.О.

при секретаре Козиной Е.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. по гражданскому делу по иску Дурова Э.А. к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

по частной жалобе Дурова Э.А.

на определение Березовского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Производство по делу по иску Дурова Э.А. к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, приостановить до вступления в законную силу решения Березовского районного суда Красноярского края от 03 декабря 2013 года по иску Дурова Э.А. к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании увольнения незаконным и отмене распоряжений главы администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края Радионова Д.В. от "дата" N и от "дата" N с момента их издания, об изменении даты и формулировки увольнения, о внесении записей в трудовую книжку (дубликат) о приеме и увольнении, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, о взыскании отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, материальной помощи к отпускам, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дуров Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края и, с учетом уточненных исковых требований, просил признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности исполняющего обязанности главы администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края с "дата", признать незаконным и отменить распоряжение Главы администрации Зыковского сельсовета Радионова Д.В. от "дата" N "О внесении изменений в распоряжение N от "дата"", взыскать с администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края компенсацию за период вынужденного прогула с "дата" по "дата" в размере 1979990 рублей, взыскать с администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что увольнение произведено ответчиком с нарушением установленной законом процедуры и порядка увольнения.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Дуров Э.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Зыковского Сельсовета Березовского района выразила согласие с принятым по делу определением, указывая на необоснованность доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Воротынскую О.О., полагающую определение по доводам жалобы подлежащим отмене, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, по смыслу закона, производство по делу подлежит приостановлению в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке в том случае, если факты, которые будут установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Обращаясь с иском к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района г. Красноярска Дуров А.Э. указывает о незаконности своего увольнения с должности и.о. главы администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края с "дата"

Как видно из материалов дела, решением Березовского районного суда Красноярского края от "дата" Дурову Э.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края о признании увольнения незаконным и отмене распоряжений главы администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края Радионова Д.В. от "дата" N и от "дата" за N с момента их издания, об изменении даты и формулировки увольнения, о внесении записей в трудовую книжку (дубликат) о приеме и увольнении, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, о взыскании отпускных, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, материальной помощи к отпускам среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу указанного решения Березовского районного суда Красноярского края от "дата", суд первой инстанции не привел мотивы принятого решения, не учел, что правовых оснований, предусмотренных абз. 5 ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по делу не имелось, поскольку объективная невозможность рассмотрения дела находящегося в производстве суда до вступления в законную силу указанного выше решения отсутствовала.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2014 года - отменить, направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи