Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 05 мая 2014 г. по делу N 33-4157/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Малякина А.В., Данцевой Т.Н.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Медведевой "данные изъяты" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Белан (Доновой) "данные изъяты", Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, об отмене постановления, о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Медведевой Т.В.,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года, которым Медведевой Т.В. отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева Т.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Белан (Доновой) Е.В., УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, об отмене постановления, о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ранее возбужденное исполнительное производство о взыскании с нее по исполнительному листу от 18.12.2009г. задолженности в пользу ООО "ЕРКЦ" в размере 62 577,95руб. окончено постановлением от 31.05.2012г.

26.07.2013г. ей было вручено постановление СПИ ОСП по Назаровскому району Белан (Доновой) Е.В. от 20.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее задолженности в размере 54 481,20руб. на основании исполнительного листа от 12.05.2010г. Однако, постановление СПИ ОСП по Назаровскому району Белан (Доновой) Е.В. от 20.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства является незаконным, так как, ранее вынесенное постановление СПИ ОСП по Назаровскому району Черкасовой Н.Н. от 31.05.2012г. об окончании исполнительного производства не отменено, в оспариваемом постановлении дата выдачи исполнительного листа и сумма не соответствуют решению суда от 18.12.2009г., кроме того, ей не было вручено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Белан Е.В. (Доновой) Е.В. ей причинен моральный вред, взысканная с нее в октябре 2013г. сумма удерживается на счете УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем, ей приходилось неоднократно обращаться в ОСП по Назаровскому району, знакомиться с исполнительным производством, чем ей причинен моральный вред.

Просила признать незаконными действия СПИ ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Белан (Доновой) Е.В., отменить постановление от 20.12.2012г. о возбуждении исполнительного производства и взыскать с УФССП России по Красноярскому краю за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласилась Медведева Т.В., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, вынести новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав Медведеву Т.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по доверенности Коновалову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе от 18.12.2009г. по гражданскому делу N 2-543/2009 по иску ООО "ЕРКЦ" к Медведевой Т.В. о взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с Медведевой Т.В. взыскана задолженность в размере 60 762,70руб., госпошлина 1 815,25руб.

11.06.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Карповой Ю.И. было возбуждено исполнительное производство, взыскана задолженность в размере 7 322,24руб.

31.05.2012г. от взыскателя ООО "ЕРКЦ" поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

31.05.2012г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.

20.12.2012г. в ОСП по Назаровскому району краю от взыскателя ООО "ЕРКЦ" поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Медведевой Т.В., с предъявлением исполнительного листа.

20.12.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Белан (Доновой) Е.В. было возбуждено исполнительное производство N 109167/12/68/24, копии направлены сторонам, в том числе должнику Медведевой Т.В. и было ею получено 26.07.2013г.

26.07.2013г. Медведева Т.В. ознакомилась с материалами исполнительного производства N 109167/12/68/24.

Исполнительный документ о взыскании с Медведевой Т.В. 54 481,20руб., был направлен для исполнения по месту получения дохода должника - в ГУ УПФ РФ в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края на основании постановления СПИ ОСП по Назаровскому району от 06.08.2013г.

28.10.2013г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, на основании определения Назаровского городского суда от 10.10.2013г.

Копия постановления от 20.12.2012г. была повторно вручена Медведевой Т.В. 24.09.2013г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчиков, исследовав представленные в дело письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом наличия в действиях судебных приставов-исполнителей совокупности элементов для привлечения к ответственности, так как, в данном случае должностные лица ОСП по Назаровскому району действовали в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" предпринимались все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда; оснований считать, что они допустили при принудительном исполнении исполнительного документа неправомерные действия не имеется, с чем согласна Судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Медведевой Т.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Белан (Доновой) Е.В., УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, об отмене постановления, о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, нарушения прав истицы судом первой инстанции не установлено, доказательств причинения морального вреда суду не представлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия со сделанной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, не допустив при этом процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой его безусловную отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи