Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 мая 2014 г. по делу N 33-4118

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

судей Беляковой Н.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края к Тимшиной ФИО13 о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края Юрочкиной Л.А.,

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2014 г., которым постановлено:

"В удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края к Тимшиной ФИО14 о взыскании суммы - отказать."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Тимшиной Н.А. о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Минусинского городского суда от 07 июня 2010 года о признании Тимшиной Н.А. безвестно отсутствующей и заявления Глазыриной Е.А., истцом производились начисление и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним детям Тимшиной Н.А. - Останину А.В. и Тимшиной Н.В.

16 марта 2012 года решением Минусинского городского суда Красноярского края указанное решение от 07 июня 2010 года отменено, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлен факт проживания Тимшиной Н.А. в с. Нижняя Коя Шушенского района. Истец полагает, что неправомерные действия Тимшиной Н.А. повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий по случаю потери кормильца, в связи с чем, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в виде выплаченной пенсии по потери кормильца в размере 196377 рублей 93 копейки, а также ущерб в виде выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 21480 рублей 66 копеек.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда (ГУ) РФ в Идринском районе Красноярского края Юрочкина Л.А. просит отменить решение суда как необоснованное и незаконное, принять по делу новое решение, удовлетворить требования в полном объеме. Указывает на то, что Тимшина Н.А. связь с детьми не поддерживала, уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей, алиментные обязательства не несла, а признание ответчика безвестно отсутствующей явилось то, что Тимшина Н.А. сменила место своего постоянного жительства, не сообщив об этом членам своей семьи, тем самым неосновательно сберегла свое имущество в виде средств на содержание несовершеннолетних детей за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя УПФ (ГУ) РФ в Идринском районе Красноярского края по доверенности от 27.12.2013 г. Королеву А.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Тимшина ФИО15, "данные изъяты" является матерью несовершеннолетних детей - "данные изъяты" и "данные изъяты". Решением Каратузского районного суда от 06 марта 2009 г., вступившим в законную силу 22.03.2009 г., Тимшина Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего "данные изъяты"

Решением Минусинского городского суда от 07 июня 2010 г., вступившим в законную силу 18 июня 2010 г., Тимшина Н.А. признана безвестно отсутствующей с 01 мая 2009 г.

Постановлением главы города Минусинска от 09.11.2009 г. N 1752-П Глазырина Е.А. назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего "данные изъяты"

Постановлением администрации Идринского района от 11.11.2009 г. N 309-п несовершеннолетний "данные изъяты" передан на воспитание в приемную семью Глазыриной Е.А. с 09.11.2009 г.

Постановлением администрации г. Минусинска от 07.06.2010 г. N 904-п г. Глазырина Е.А. назначена опекуном в отношении несовершеннолетней "данные изъяты"

Постановлением администрации Идринского района от 15.06.2010 г. N 199-п несовершеннолетняя "данные изъяты" передана на воспитание в приемную семью Глазыриной Е.А. с 15 июня 2010 г.

На основании заявления опекуна Глазыриной Е.А. несовершеннолетнему Останину А.В. и несовершеннолетней Тимшиной Н.В. решениями УПФ (ГУ) РФ в Идринском районе назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2010 г., которая выплачивалась до 31.12.2011 года. Общая сумма пенсионных выплат составила 196377 руб.93 коп., сумма федеральной социальной доплаты составила 21480 руб. 66 коп.

Основанием для прекращения выплаты "данные изъяты". пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2012 г., вступившее в законную силу 17 апреля 2012 г., об отмене решения суда от 07.06.2010 г. в связи с установлением места нахождения Тимшиной Н.А.

Разрешая исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Идринском районе Красноярского края о взыскании с Тимшиной Н.А. суммы выплаченной её несовершеннолетним детям пенсии и федеральной доплаты, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований.

Суд правомерно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, при этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата пенсии возникла по вине ответчицы Тимшиной Н.А., отсутствовавшей в месте жительства без уважительной причины, которая устранилась от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей и переложила данную обязанность на государство, судебная коллегия признает несостоятельными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, юридическим фактом для назначения несовершеннолетним "данные изъяты". пенсии по случаю потери кормильца явилось решение суда от 07.06.2010 года о признании Тимшиной Н.А. безвестно отсутствующей, а также заявление опекуна Глазыриной Е.А. о назначении пенсии.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств согласно Семейному кодексу РФ. Таким образом, обязанность Тимшиной Н.А. по содержанию несовершеннолетних детей не зависит от назначения детям ответчицы пенсии по случаю потери кормильца.

Сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку анализ абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Суд первой инстанции, исходя из положения ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, обоснованно указал, что Тимшина Н.А. участником правоотношений по выплате её несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца не являлась, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имела, положения пенсионного законодательства, регулирующие отношения между истцом и несовершеннолетними "данные изъяты"., ответчица не нарушала.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о вине Тимшиной Н.А. в причинении УПФ РФ (ГУ) в Идринском районе имущественного вреда, о назначении несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции, не представил.

Судом верно указано, что заявленная истцом к взысканию сумма не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения Тимшиной Н.А., поскольку выплата истцом несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от обязательств в пользу детей, таким образом, факт приобретения или сбережения Тимшиной Н.А. имущества за счет истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Идринском районе Красноярского края Юрочкиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Емельянов В.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Мирончик И.С.