Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-3994/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Пашковского Д.И.,

судей: Малякина А.В., Мирончика И.С.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Турткарина "данные изъяты" об оспаривании постановления администрации города Сосновоборска от 19.12.2013г. N 2116 о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

по апелляционной жалобе администрации города Сосновоборска,

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2014 года, которым требования Турткарина А.К. удовлетворены в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турткарин А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Сосновоборска от 19.12.2013г. N 2116 о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.02.2014г. требования Турткарина А.К. удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилась представитель администрации города Сосновоборска Сутормина Е.А., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, с направлением дела на новое рассмотрение.

При этом, в апелляционной жалобе администрации города Сосновоборска, наряду с доводами о несогласии с решением суда, содержится ряд замечания на протокол судебного заседания от 06.02.2014г., которые судом первой инстанции были оставлены без внимания.Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

И поскольку в пунктах 1 и 6 апелляционной жалобы фактически содержатся замечания на протокол судебного заседания, что оставлено судьей без внимания, Судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы гражданского дела по заявлению Турткарина "данные изъяты" об оспаривании постановления администрации города Сосновоборска от 19.12.2013г. N 2116 о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях - возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи