Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3916/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Кучеровой С.М., Макурина В.М.

при секретаре Козиной Е.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М.,

гражданское дело по иску Волкова Е.Г. к СНТ "Красноярец-4" о признании протокола и решения внеочередного собрания от "дата" недействительным,

по апелляционной жалобе и.о. председателя правления СНТ "Красноярец-4" Колосовской И.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 года, с учетом определения от 11 марта 2014 г. об исправлении описки, которыми постановлено:

"Исковые требования Волкова Е.Г. удовлетворить. Признать протокол внеочередного собрания общего собрания членов СНТ "Красноярец-4" от "дата" в части решения внеочередного общего собрания членов общества об отстранении Волкова Е.Г. от должности председателя правления СНТ "Красноярец-4" и избрании исполняющей обязанности председателя правления СНТ "Красноярец-4" Колосовской И. Г. недействительным".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Волков Е.Г. обратился с иском к СНТ "Красноярец-4 и, с учетом уточненных требований, просил признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Красноярсец-4" от "дата" незаконным, протокола собрания недействительным, в результате которого он был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Требования мотивированы тем, что "дата" состоялось внеочередное собрание членов СНТ "Красноярец-4", в результате которого истец был отстранён от исполнения обязанностей председателя правления. Между тем, процедура созыва собрания была нарушена, в собрании участвовало менее 50 % членов общества. Так, объявления о назначении внеочередного собрания были размещены за 7 дней до его начала; в объявлении не было указано наименование СНТ и место проведения собрания; регистрация участников проведена ненадлежащим образом, листы регистрации не пронумерованы, не прошиты и не заверены уполномоченным лицом; избрание нового председателя проводилось открытым голосованием и председателем избран человек, не являющийся членом правления; в состав правления избран человек, не являющийся членом СНТ. Незаконными действиями ответчика нарушено право истца быть избранным в органы управления садоводства.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и.о. председателя правления СНТ "Красноярец - 4" Колосовская И.Г. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом не дана оценка заявлению истца в адрес правления садоводства от "дата", в котором он просит освободить его от обязанностей председателя правления в связи с его возрастом и состоянием здоровья и в котором просит выдать ему выходное пособие. В качестве оснований для отмены решений общего собрания членов общества истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы. Кроме того, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ в решении также не указано какие субъективные права и законные интересы истца были нарушены принятием общего собрания членов садоводства СНТ "Красноярец - 4" от "дата", его волеизъявление быть освобожденным от занимаемой должности было удовлетворено. При этом новый председатель избран не был. Также считает, что суд в нарушение ст. 136 ГПК РФ принял к производству исковое заявление Волкова Е.Г., поскольку сам протокол общего собрания членов СНТ не может являться предметом обжалования. Кроме того, требования истца были заявлены к правлению СНТ "Красноярец-4", а не к СНТ "Красноярец-4", в связи с чем суд вышел за пределы заявленных истцом требований.

В письменных возражениях Волков Е.Г. указывая на необоснованность доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав и.о. председателя правления СНТ "Красноярец-4" Колосовскую И.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Волкова Е.Г., считающего решение законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежащим, Судебная коллегия оснований к отмене судебного решения не усматривает.

В силу положений ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе в обязательном порядке указываются: порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Из положений статьи 20 названного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный) 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения) 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно статье 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п.п. 7.4, 7.6 Устава СНТ "Красноярец-4" собрание правомочно, если на указанном собрании представлены не менее чем пятьдесят процентов членов товарищества. Любой член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью заверенной председателем Товарищества.

Решения о внесении изменений в устав Товарищества, исключении из членов Товарищества, о ликвидации Товарищества или его реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются собранием большинством в две трети голосов. Другие решения собрания уполномоченных принимаются простым большинством голосов.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Волков Е.Г. является членом садоводческого товарищества СНТ "Красноярец - 4" с 2009 года.

Всего в СНТ "Красноярец - 4" на "дата" входило 808 членов садоводства, в 2013 г. - 760 членов.

"дата" было проведено общее собрание СНТ "Красноярец-4" по отчету ревизионной комиссии, перевыборы председателя и правления садоводства и организации охраны садоводства.

В соответствии с протоколом общего собрания от "дата" в голосовании приняли участие 181 член СНТ "Красноярец-4", что составляет менее 50 % от общего числа членов товарищества.

Решением правления СНТ "Красноярец - 4" от "дата" председатель правления Волков Е.Г. был отстранен от занимаемой должности, исполняющей обязанной председателя правления СНТ "Красноярец-4" избрана Колосовская Е.Г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое общее собрание проведено с нарушением положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", в отсутствие кворума, и в этой связи, в силу пунктов 7.4., 7.6. Устава СНТ "Красноярец-4", обоснованно признал протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Красноярсец-4" от "дата" в части решения внеочередного общего собрания членов общества об отстранении Волкова Е.Г. от должности председателя правления СНТ "Красноярсец-4" и избрании исполняющей обязанности председателя правления СНТ "Красноярец-4" Колосовскую И.Г. недействительным.

С данными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается, считает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также письменным доказательствам по делу.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка заявлению Волкова Е.Г., в котором он просил освободить его от обязанностей председателя правления, не может служить основанием для отмены данного решения, не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку не относятся к значимым обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по спору.

Не состоятельны утверждения жалобы и о том, что судом исковое заявление Волкова Е.Г. принято к производству в нарушение требований ст. 136 ГПК РФ, не может служить основанием для отмены решения, принятого по уточненным истцом исковым требованиям, поскольку не влияет на выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Исходя из предмета спора (оспаривание решения общего собрания членов СНТ "Красноярсец-4"), учитывая, что участвовавший в деле и.о.председатель правления СНТ в соответствии с Уставом (п.п.7 п. 9.5) действует от имени товарищества, подлежат отклонению доводы жалобы о том, что исковые требования Волковым Е.Г. заявлены к ненадлежащему ответчику.

В целом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. председателя правления СНТ "Красноярец-4" Колосовской И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи