Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-3911/14

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Жихарева Ю.А., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края: Андреева А.И.,

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Столбикова А.М. к ГУ - Красноярское региональное отделение ФСС РФ, ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе управляющего ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Рыбьякова М.В.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Столбикова А.М. к ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному Округу- Югре в пользу Столбикова А.М. 563 814,52 руб.

Взыскать с ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 838,15 руб.

В удовлетворении исковых требований Столбикову А.М. к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страхового возмещения отказать".

Заслушав докладчика, представителя ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Р Ф- Четверикова П.А. (на основании доверенности от 01.01.2014г.), истца Столбикова А.М., его представителя - Белозерову Ю.А. (на основании доверенности от 02.02.2013г.) и прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Столбиков А.М. обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ГУ - Красноярское региональное отделение ФСС РФ и ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра о взыскании невыплаченного страхового возмещения за период с "дата" в размере 563 814,52 руб.

Требования мотивировал тем, что с "дата" более 37 лет работал пилотом, последнее место работы - командир-инструктор Боинг -737 ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр". "дата" Центральной врачебно-летной экспертной комиссией у него выявлено профессиональное заболевание - персональные данные. "дата" был составлен комиссионный акт о случае профессионального заболевания, с "дата" истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, на основании которых ГУ - КРО ФСС РФ были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2023,90 руб. исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения при отсутствии сведений о заработке пилота-инструктора ОАО АК "Красноярские авиалинии". Впоследствии вышеуказанный акт от "дата" был признан недействительным, актом о случае профессионального заболевания от "дата" установлено, что вышеуказанное профессиональное заболевание у истца возникло в период работы с "дата" по апрель 2012 года на борту воздушных судов Ан-2, Ан-26, Ил-76, Боинг-767,757,737, в связи с чем, ГУ - РО ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ему была назначена ежемесячная страховая выплата, исходя из заработной платы по последнему месту работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 58 970 руб. с "дата" В этой связи просил взыскать с ответчиков невыплаченное за период с "дата" страховое возмещение, исчисленное из заработка истца по последнему месту работы в общей сумме 563 814,52 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе управляющий ГУ - РО ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Рыбьяков М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку страховое возмещение истцу правомерно было назначено и выплачивается за период утраты профессиональной трудоспособности, согласно справке МСЭ от "дата", выданной на основании акта о профессиональном заболевании от "дата" Также указал, что истец впервые обратился в Региональное отделение за назначением страхового возмещения "дата" в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр". Кроме того, суд не принял во внимание оформление одного страхового случая у разных работодателей и необоснованно удовлетворил требования Столбикова А.М.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - КРО ФСС РФ, истца и его представителя, согласных с решением суда, заключение прокурора о законности и обоснованности решения суда, подлежащего оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 3 ст. 8, ч.ч. 1,3 ст. 12 указанного ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности в размере, определяемом как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При этом среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение, здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Положениями ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено назначение обеспечения по страхованию страховщиком по месту работы застрахованного на основании заявления последнего, либо его доверенного лица, а также удовлетворение, предъявленных по истечении трех лет с момента возникновения права на получение страховых выплат, требований за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" Центральной врачебно-летной экспертной комиссией Гражданской Авиации РФ Столбиков A.M. после стационарного обследования в ЦКБ ГА признан негодным к летной работе линейным пилотом в связи с установленным диагнозом: персональные данные

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда Столбикова А.М. N от "дата" следует, что условия труда в качестве пилота на самолетах АН-2, АН-26, ИЛ-76Т являлись неблагоприятными по воздействию уровня звука.

Согласно медицинскому заключению Красноярского краевого центра профессиональной патологии КГБУЗ "ККБ" от "дата" заболевание истца: персональные данные является профессиональным, установлено впервые в связи с работой пилотом- инструктором ВС ИЛ-76 летного комплекса до 2006г. в ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

"дата" заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - заместителем главного санитарного врача по Красноярскому краю утвержден акт о случае профессионального заболевания, в соответствии с которым профессиональное заболевание слуха у Столбикова A.M. возникло в результате длительного воздействия производственного шума в период работы в ОАО "КрасЭйр".

Согласно справке МСЭ от "дата" истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с "дата" "дата" в связи с профессиональным заболеванием от "дата" и актом о профессиональном заболевании от "дата"

Приказом ГУ- КРО ФСС РФ (филиал N 6) N 1679-В от "дата" ФИО2 A.M. с "дата" назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2073 рубля 90 копеек. С "дата" ГУ- КРО ФСС РФ прекратило выплаты истцу.

Согласно дополнению N к санитарно-гигиенической характеристике условий труда N от "дата", утвержденному Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 1.11.2012 года установлены неблагоприятные условия труда истца: превышение по уровню шума с учетом дополнительной акустической нагрузки за период летной работы на ВС Боинг-737 в период работы в ОАО "АК "ЮТэйр".

Согласно выписке из Протокола заседания врачебной профпатологической подкомиссии N от "дата" профессиональное заболевание получено Столбиковым A.M. в период летной работы в ОАО "АК "Красноярские авиалинии", ОАО АК "Якутия", АК "ЮТэйр".

Медицинское заключение Красноярского краевого центра профессиональной патологии КГБУЗ "ККБ" от "дата" дополнено указанием о работе истца по данным профмаршрута на ВС Боинг-737 в АК "ЮТэйр" в должности командира -инструктора, а также на установленное СГХ условий труда превышение параметров шума на данном ВС на 2,99-9,84дБА.

Приказом N от "дата" Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю акт о случае профессионального заболевания Столбикова A.M. от "дата" признан недействительным.

Актом о случае профессионального заболевания от "дата" установлено, что профессиональное заболевание истца возникло в период работы с "дата" на борту воздушных судов Ан-2, Ан-26, Ил-76, Боинг-767,757,737.

Справкой МСЭ от "дата" истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% с "дата" по "дата" в связи с профессиональным заболеванием от "дата" и на основании акта о профессиональном заболевании от 17.06.2013г.

Согласно приказам N и N от "дата" ГУ- РО ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре истцу за период "дата" Столбикову A.M. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 58970 рублей, а также выплачена недополученная с "дата" до "дата" сумма 45654 рубля 19 копеек.

Удовлетворяя исковые требования Столбикова A.M. о взыскании с ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному Округу- Югре недополученного истцом страхового возмещения за период с "дата" в сумме 563 814,52 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеприведенных положений Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при этом пришел к верному выводу о праве истца на получение ежемесячных страховых выплат со дня установления ему стойкой утраты профессиональной трудоспособности, т.е. с 04.09.2012г. в сумме, исчисленной из среднего месячного заработка застрахованного по последнему месту работы в должности пилота-инструктора в АК "ЮТэйр".

При этом суд обоснованно взыскал недополученную сумму ежемесячных страховых выплат за спорный период со страховщика по месту работы застрахованного- ГУ РО ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному Округу- Югре, учитывая, что страховой случай истца наступил в период его работы в АК "ЮТэйр", а также, что ГУ- КРО ФСС РФ правомерно и в соответствии с законом в период до установления причинной связи профессионального заболевания истца с работой ВС Боинг-737 в АК "ЮТэйр", назначил Столбикову A.M. страховую выплату из расчета прожиточного минимума трудоспособного населения, ввиду отсутствия сведений о заработке истца в 2006 году в должности пилота- инструктора ВС ИЛ-76 в ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ликвидированного в 2009 году.

Выводы суда по существу спора соответствуют нормам материального права, надлежащим образом мотивированы и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Размер подлежащей взысканию в пользу Столбикова A.M. недополученной суммы ежемесячных страховых выплат за период с "дата" по "дата" определен судом исходя из максимального размера, установленного ФЗ о бюджете ФСС РФ на 2012г. и 2013г. с учетом положения п. 12 ст. 15 ФЗ N 125 и превышения данного размера суммы, исчисленной из среднего заработка истца в АК "ЮТэйр". При этом суд зачел выплаченные истцу ГУ КРО ФС РФ за период с "дата" по май 2013 года включительно суммы ежемесячного страхового возмещения. Расчет взысканной суммы - 563 814,52 руб., подробно приведен в решении суда и не оспаривается сторонами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу страховых сумм за период до установления ему стойкой утраты трудоспособности "дата" судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку материалами дела подтверждено установлении истцу стойкой утраты трудоспособности также в период "дата" на основании медицинского заключения от "дата" Кроме того, с учетом дополнительных данных и установления причинной связи профессионального заболевания истца с работой в АК "ЮТэйр" в вышеуказанное медицинское заключение внесены соответствующие изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы со ссылкой на не исследованность судом вопроса оформления одного страхового случая у различных работодателей не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку не опровергают правильный вывод суда по существу спора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу управляющего ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Рыбьякова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: