Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-3906

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Беляковой Н.В., Данцевой Т.Н.

с участием прокурора Гайдук О.В.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Антоновича "данные изъяты", Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты", Вещиковой "данные изъяты" и Шалагиной "данные изъяты" к ООО "данные изъяты" об установлении факта трудовых отношений

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "данные изъяты" Барабана С.Н.

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Установить факт трудовых отношений между:

ООО "данные изъяты" и Антонович "данные изъяты" с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года в должности начальника участка п.Тинской;

ООО "данные изъяты" и Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты" с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года в должности специалиста по правовой работе;

ООО "данные изъяты" и Вещиковой "данные изъяты" с 08 июля 2013 года по 15 октября 2013 года в должности сторожа;

ООО "данные изъяты" и Шалагиной "данные изъяты" с 01 июля 2013 года по 15 сентября 2013 года в должности аппаратчика котельной.

Обязать ООО "данные изъяты" внести в трудовые книжки запись о времени работы:

Антонович "данные изъяты" в должности начальника участка "данные изъяты" с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года;

Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты" в должности специалиста по правовой работе с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года;

Вещиковой "данные изъяты" в должности сторожа с 08 июля 2013 года но 15 октября 2013 года;

Шалагиной "данные изъяты" в должности аппаратчика котельной с 01 июля 2013 года по 15 сентября 2013 года.

Взыскать с ООО "данные изъяты" заработную плату в пользу:

Антонович "данные изъяты" в размере 101921 (сто одна тысяча девятьсот двадцать один) руб. 36 коп.;

Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты" в размере 39803 (тридцать девять тысяч восемьсот три) руб. 94 коп.;

Вещиковой "данные изъяты" в размере 13727 (тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 75 коп.;

Шалагиной "данные изъяты" в размере 10936 (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.

Обязать ООО "данные изъяты" предоставить в налоговый орган по месту учета сведения о доходах физических лиц: Антонович "данные изъяты", Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты", Вещиковой "данные изъяты", Шалагиной "данные изъяты", за 2013 год по форме 2-НДФЛ и произвести начисление уплату налога на доходы физического лица:

Антонович "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года;

Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года;

Вещиковой "данные изъяты" за период с 08 июля 2013 года по 15 октября 2013 года;

Шалагиной "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 15 сентября 2013 года.

Обязать ООО "данные изъяты" предоставить индивидуальные сведения персонифицированного учета и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнеингашском районе:

Антонович "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 31 октября 2013 года;

Солдатенко (Леонтьевой) "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 15 октября 2013 года;

Вещиковой "данные изъяты" за период с 08 июля 2013 года по 15 октября 2013 года;

Шалагиной "данные изъяты" за период с 01 июля 2013 года по 15 сентября 2013 года.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "данные изъяты" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5327,79 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд к ООО "данные изъяты" в интересах Антоновича А.А., Солдатенко (Леонтьевой) О.В., Вещиковой Т.Б., Шалагиной Л.П. с иском о защите их трудовых прав.

Требования мотивированы тем, что проверкой прокуратуры Нижнеингашского района по обращению истцов о нарушении их трудовых прав установлено, что истцы работали в ООО "данные изъяты" без оформления трудовых отношений: Антонович А.А. - начальником участка "данные изъяты" с 01.07.2013 г. по 31.10.2013 г.; Солдатенко (Леонтьева) О.В. - специалистом по правовой работе с 01.07.2013 г. по 15.10.2013 г.; Вещикова Т.Б. - сторожем с 08.07.2013 г. по 15.10.2013 г.; Шалагина Л.П. - аппаратчиком котельной с 01.07.2013 г. по 15.09.2013 г. Однако работодатель надлежащим образом трудовые отношения не оформил, заработную плату в полном размере не выплатил, в установленном законом порядке в налоговый орган и в фонд социального страхования сведения в отношении истцов не предоставлял.

Просил установить факт трудовых отношений между ООО "данные изъяты" и Антоновичем А.А., Солдатенко (Леонтьевой) О.В., Вещиковой Т.Б., Шалагиной Л.П., взыскать в пользу истцов задолженность по заработной плате за указанные периоды, возложить на ответчика обязанности по внесению соответствующих записей о работе истцов в их трудовые книжки и по производству соответствующих платежей в налоговый орган, Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО " "данные изъяты" Барабан С.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы, представитель ответчика ООО "данные изъяты", а также представители третьих лиц - Филиала N5 ГУ Красноярское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ, УПФ РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе, Межрайонной ИФНС России N8 по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав прокурора, полагавшую, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам и исходя из положений ст.ст.11, 15, 16, 61, 67-68 ТК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что между ООО "данные изъяты" и истцами в спорные периоды времени возникли трудовые отношения. Истцы фактически с ведома и по поручению работодателя были допущены к работе и выполняли у ответчика трудовые функции в указанных должностях. Между тем работодателем трудовые договоры с истцами заключены не были, соответствующие записи в их трудовые книжки не вносились.

Установив, что обязанность по оплате труда ответчиком не исполнялась, а также исходя из размера должностных окладов истцов и начисляемой им согласно штатному расписанию и ведомостям о начислении заработной платы за указанные периоды работы, за которые заработная плата истцам не выплачивалась, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "данные изъяты" задолженности по заработной плате в пользу Антоновича А.А. в сумме 101 921 рубля 36 копеек, Солдатенко (Леонтьевой) О.В. - 39 803 рублей 94 копеек, Вещиковой Т.Б. - 13 727 рублей 75 копеек, Шалагиной Л.П. - 10 936 рублей 25 копеек.

Учитывая наличие между сторонами трудовых отношений в указанные периоды и принимая во внимание требования ст.66 ТК РФ, в соответствии с которой, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, куда вносятся все сведения о выполняемой им работе, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по внесению в трудовые книжки истцов записи об их работе в ООО "данные изъяты": Антоновича А.А. в должности начальника участка "данные изъяты" с 01.07.2013 г. по 31.10.2013 г., Солдатенко (Леонтьевой) О.В. в должности специалиста по правовой работе с 01.07.2013 г. по 15.10.2013 г., Вещиковой Т.Б. в должности сторожа с 08.07.2013 г. по 15.10.2013 г., Шалагиной Л.П. в должности аппаратчика котельной с 01.07.2013 г. по 15.10.2013 г.

Кроме того, принимая во внимание требования трудового, налогового законодательства РФ и законодательства об обязательном пенсионном страховании, суд обоснованно возложил на ответчика обязанности по предоставлению в налоговый орган по месту учета сведений о доходах истцов за 2013 г. и уплате налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за спорные периоды их работы, по предоставлению индивидуальных сведений истцов за 2013 г. и производству платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ (ГУ).

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств, которые согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Все доводы апелляционной жалобы об отсутствии между ООО "данные изъяты" и истцами трудовых отношений, как и доводы о том, что истцы не допускались ответчиком к работе в установленном трудовым законодательством порядке, основаны на неверном толковании норм материального права, проверялись судом первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание, что подробно отражено в судебном решении. Основания для переоценки выводов суда, к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы, отсутствуют.

Влекущих отмену судебного решения процессуальных нарушений, в том числе ссылка на которые содержится и в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО "данные изъяты" Барабана С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: